Многие авторы работ по теоретической физике сразу же оговариваются, что рассматривают тот или иной вопрос не просто в пространстве и времени некоторой системы отсчёта (СО), а в её пространстве-времени как неразделимом пространственно-временнóм множестве самой природы. Якобы именно в нём существуют и развиваются физические явления, например, происходит распространение электромагнитных волн. Можно даже услышать, что физические поля являются свойством пространства-времени. Но на самом деле никакого неразделимого пространства-времени ни в каких работах нет, а есть просто координатное пространство и координатное время. Указанная оговорка делается просто на всякий случай, что всё, дескать, рассматривается в соответствии с общепринятой научной нормой.
«Покоящаяся» инерциальная система отсчёта в специальной теории относительности А.К. Юхимец, к.т.н., доц. anatoly.yuhimec@Gmail.com
В специальной теории относительности (СТО) с тем, какое определение мы дадим понятию «покоящейся» инерциальной системе отсчёта (ИСО), напрямую зависит и то, какое определение получит один из двух главных у Альберта Эйнштейна принципов (постулатов) построения его трактовки этой теории. Речь идёт о принципе постоянства скорости света (ППСС). Именно от него, в конечном счёте, зависит и то, какой физический смысл получит второй его принцип, названный принципом относительности (ПО), и вся теория вцелом.
В специальной теории относительности (СТО) с тем, какое определение мы дадим понятию «покоящейся» инерциальной системе отсчёта (ИСО), напрямую зависит и то, какое определение получит один из двух главных у Альберта Эйнштейна принципов (постулатов) построения его трактовки этой теории. Речь идёт о принципе постоянства скорости света (ППСС). Именно от него, в конечном счёте, зависит и то, какой физический смысл получит второй его принцип, названный принципом относительности (ПО), и вся теория вцелом.
Является ли настоящий момент времени чем-то настоящим, подлинным" Как может быть прошлое тем, что перестаёт быть" Не вероятно ли, что бесконечность - только игра ума" Как мы узнаём нечто ранее нами виденное" И разве уничтожение или смерть предмета или живого существа не есть всего лишь изменение чего-то, что не подвержено небытию" Почему мы, люди, знаем что такое счастье, но не можем испытать его непосредственно, в настоящий момент" Эти и другие вопросы углублённо исследуются в предлагаемой работе. Попутно в ней отстаивается статус метафизики как вовсе не заумного измышления философов, но живой и способной к саморазвитию отрасли познания, дружественной и к естественным наукам, и к идеально-мечтательным исканиям духа.
А.К. Юхимец, к.т.н., доц. Анализу философских и физических оснований той трактовки специальной теории относительности (СТО), которую ей дал Альберт Эйнштейн, в мировой научной печати посвящены десятки книг и сотни научных статей. Однако трактовка этой теории ещё вызывает вокруг себя массу споров, которые перенесены в основном на различные форумы Интернета. Трактовка теории всегда вызывала и ныне вызывает недоумение у тех, кто приступал и приступает к её изучению, а если сказать об этом честно, то и у многих тех, кто её преподавал и преподаёт. Это говорит о том, что с существующей трактовкой СТО всё далеко не благополучно. Однако среди тех авторитетных учёных, которые возглавляют различные научные учреждения и тем самым несут определённую ответственность за дальнейшее развитие всей науки, и прежде всего теоретической физики, уже давно сложилось убеждение, что все проблемы СТО решены и нет необходимости возвращаться к их какому-либо переосмыслению. В данной статье я попытаюсь разрушить эту их убеждённость, если, конечно, буду услышан и понят. И главное, захотят ли меня услышать и понять те, от кого зависит что-либо в исправлении сложившегося положения.
Данная статья является отредактированной и исправленной версией ранее опубликованной статьи под тем же названием. "Хотя у статики и динамики масс и зарядов есть некоторые аналогии, но анализ экспериментальных данных и многовековых наблюдений показывает, что электромагнетизм и гравитация никак не связаны, хотя наличие и массы и заряда является фундаментальным свойством любой частицы. Попытка описания гравитации, предпринятая в ОТО, оказалась неудачной, о чем свидетельствуют ряд принципиальных парадоксов, которые противоречат ее постулатам, в частности, постулату о скорости распространения гравитации и постулату о эквивалентности гравитационной и инерционной масс, которая проявляется только в количественном совпадении. Гравитационные свойства массы и ее инерционные свойства – это разные вещи и инерция никак не связана с гравитацией. Инерция не создает поля, распространяется только на данное тело и, в отличии от гравитации, никак не передается соседним телам. Таким образом, вопрос о физических основах гравитации, о времени и структуре пространства остается открытым."
Понять скрытые механизмы природы, связать разрозненные наблюдаемые явления в единую картину мироздания, определить наше место во Вселенной и предопределить своё будущее – вот цель и задача данного исследования.
В статье делается попытка объяснить результаты эксперимента Майкельсона, опираясь только на преобразования Галилея. Допускается возможность того, что отрицательные результаты эксперимента А.А. Майкельсона связаны с отличием свойств светового пучка от свойств светового излучения, движущегося в виде полосы, в том числе, когда направление движения этой полосы будет находиться под некоторым углом к оси ее симметрии.
Вращение Венеры вокруг оси практически остановилось вследствии падения спутника размером с Луну. Это вызвало катаклизм, соизмеримый с тем, что произошел с Землей после столкновения с телом размером с Марс 4 миллиарда лет назад.
Понятие «пространство» с самого раннего детства становится для нас одним из наиболее привычных, наглядных и вроде бы доступных пониманию, так как с его помощью самым естественным образом устанавливается связь нашего «я» со всем остальным окружающим миром. Такие понятия, как «здесь», «там», «ближе», «дальше» и т.п., связанные с пространством, мы применяем практически на каждом шагу. Всё, с чем бы мы ни сталкивались в жизни, всё, что мы видим и с чем имеем дело, реально является протяжённым и находится в некотором безграничном, как нам кажется, окружающем нас объёмном пространстве. С этим объёмом, с его неограниченно большой трёхмерной протяжённостью мы и связываем своё представление о пространстве. Мы не видим в этом понятии и в том, что стоит за ним, ничего проблематичного до тех пор, пока серьёзно не задумаемся над вопросом, а куда же это пространство «уходит», куда оно простирается дальше"
Диагональ квадрата со стороной 1 равна √2. Диагонали каких ещё правильных многоугольников выражаются в вещественных квадратных радикалах – могут быть выражены при помощи целых чисел, сложения, вычитания, умножения, деления и извлечения квадратного корня"
К моменту появления первой статьи Эйнштейна по СТО « К электродинамике движущихся тел» (1905г.) теория, которая действительно нужна была для создаваемой новой физики, уже, как говорится, витала в воздухе. Но находясь под влиянием уже входившей тогда в моду позитивистской философии, Эйнштейн не сумел дать СТО правильную материалистическую трактовку. В результате допущенных принципиальных ошибок сама физическая суть теории оказалась заменённой её чисто абстрактными математическими следствиями. А так как эти следствия по своей чисто внешней форме (чисто математически) верны, то именно это и затруднило выявление ошибок. И чтобы по-настоящему вскрыть их и встать на правильный путь, нужно вернуться к его трактовке СТО и ещё раз пересмотреть её более внимательно. Поэтому в самом начале и изложим вкратце ту общую научную методологию, на которой и должна была строиться эта теория.
В сети появилась информация о том, что комиссия по расследованию считает основной версией катастрофы станции Луна-25 неисправность прибора БИУС-Л. Я считаю эту версию ошибочной. Эта версия не раскрывает основную причину крушения станции, что может привести к повторению неполадок при последующих запусках космических аппаратов.
В данной статье проведено исследование закона всемирного тяготения и второго закона Ньютона. Показаны недостаточное экспериментальное обоснование этих законов и ограниченность области их применения. Предложены поправки к закону всемирного тяготения и второму закону Ньютона и выведены новые формулы, расширяющие область действия упомянутых законов. Предложены эксперименты для проверки области действия этих законов, в условиях отличных от земных. Также проведено исследование Ньютоновского принципа эквивалентности инерционной и гравитационной масс. Это позволило выяснить структуру гравитационного поля вблизи поверхности Земли и других больших гравитирующих масс.
Устройство вселенной базируется на круговороте эфира, сверхлегкого газа. На данный момент теория эфира в официальной науке не очень приветствуется. Однако если любопытный читатель захочет узнать подробности об устройстве вселенной, я далее подробно разъясню свою концепцию. По аналогии с круговоротом воды в природе (признанным официальной наукой), во вселенной происходит круговорот эфира.
По аналогии с «геном речи» в геноме человека должен зародиться «ген разума», отвечающий за доминирование нейрофизиологии мышления над инстинктом размножения и потребления. В работе показано, что механизм полового размножения и особенно на ранних стадиях эмбриогенеза наиболее вероятная мишень для действия ℵγ в роли мутагенного фактора. Диапазон проявлений мутаций генома человека на ментальном и физиологическом уровне иллюстрируют уникальные умственные способности савантов и инверсия гендерной самоидентификации. Отсюда следует, что мозг современного человека имеет все предпосылки для переформатирования антропогенеза алгоритмами гена разума в период 6-Глобального Вымирания.
Статья является отредактированной и дополненний версией ранеее опубликованной статьи с тем же названием. "Проанализирован нестационарный режим работы униполярного генератора. Показано, что в этом случае в незамкнутом проводнике текут токи, которые вызваны изменением потенциала на концах проводников. Проанализирована возможность возникновения предсказанных Максвеллом токов смещения в «физическом вакууме». Предположено, что источником токов смещения в данном случае являются электрон-позитронные пары, выводимые из равновесия приложенным электрическим полем, в частности, электрической составляющей электромагнитного излучения, вызвывая переизлучение электромагнитной волны."
А.К. Юхимец, к.т.н., доц. anatoly.yuhimec@Gmail.com К моменту появления первой статьи Эйнштейна по СТО « К электродинамике движущихся тел» (1905г.) теория, которая действительно нужна была для создаваемой новой физики, уже, как говорится, витала в воздухе. Но находясь под влиянием уже входившей тогда в моду позитивистской философии, Эйнштейн не сумел дать СТО правильную материалистическую трактовку. В результате допущенных принципиальных ошибок сама физическая суть теории оказалась заменённой её чисто абстрактными математическими следствиями. А так как эти следствия по своей чисто внешней форме (чисто математически) верны, то именно это и затруднило выявление ошибок. И чтобы по-настоящему вскрыть их и встать на правильный путь, нужно вернуться к его трактовке СТО и ещё раз пересмотреть её более внимательно. Поэтому в самом начале и изложим вкратце ту общую научную методологию, на которой и должна была строиться эта теория.
Равнозначное участие фотонов и нейтрино в энергетике Солнца указывает на то, что в эволюции и экологии роль нейтрино не должна уступать солнечному свету. Учитывая глобальность явления гомохиральности, предложили на роль глобального хирального фактора нейтринные кванты энергии, на которые может распадаться солнечное нейтрино. Постулировав их участие в хиральной биофизике, а также в теплофизике океана и литосферы, непротиворечиво согласовали геохронологии физики Солнца и климата.
В статье эффект Эдисона, работа вакуумного диода, описываются с точки зрения унитарной теории электричества. Показывается, что прохождение электрической энергии через вакуумный диод осуществляется посредством электро-квантовой и катион-анионной проводимости газов, а также в силу феномена термо-электро абсорбции катода.
Проведен критический анализ вывода основных положений и формул СТО на основе материала, изложенного в статье Эйнштейна “К электродинамике движущихся тел”. Показано, что основной и принципиальной ошибкой Эйнштейна была замена физической длины материального тела нематериальным “путем луча света”, в результате чего Эйнштейн при определения длины движущегося материального тела применил сложение скоростей волны, что привело к прнципиально неверным результатам и выводам. В результате этого весь вывод СТО является неверным.
В специальной теории относительности (СТО) широко известен так называемый «парадокс с часами» (иначе «парадокс близнецов»), который так и не нашёл своего разрешения в рамках существующей трактовки теории Альбертом Эйнштейном. Ссылки на то, что он якобы разрешается с применением выводов общей теории относительности (ОТО), логически не состоятельны. Но мы не будем здесь останавливаться на этой проблеме, а рассмотрим ещё один «парадокс» в ортодоксальной СТО. И назовём его «парадокс с излучением».
Со времени появления специальной теории относительности (СТО) в её трактовке Альбертом Эйнштейном прошло более 100 лет. Однако и по сей день вокруг неё не прекращаются самого разного рода споры. При этом даже среди физиков много тех, кто считает СТО абсурдной. И это не удивительно, так как данная ей трактовка полна логических противоречий и просто неразрешимых парадоксов. Это говорит о том, что либо от теории необходимо отказаться, признав её неверной, либо ей нужно дать такую трактовку, которая устранила бы все её противоречия.
Довольно давно я разместил на сайте SciTecLibrary.ru статью «Об изложении СТО Р. Фейнманом». В дополнение к ней я рассмотрю простой, но поучительный пример Фейнмана с автомобилем и светом. Но ещё раз напомню его слова: «Одним из следствий теории относительности явилось развитие философии, которая утверждала: «Определять можно только то, что поддаётся измерению! Так как ясно, что нельзя измерить скорость, не видя, по отношению к чему она измеряется, то естественно, что понятие абсолютной скорости смысла не имеет. Физики обязаны понять, что можно говорить только о том, что поддаётся измерению».
Я уже писал о том, что многие даже довольно крупные физики не понимают по-настоящему специальную теорию относительности (СТО) в ортодоксальной её трактовке, унаследованной от самого Альберта Эйнштейна. Прежде всего это выражается в том, что различные так называемые релятивистские (кинетические, метрокинетические и т.п.) эффекты следует считать лишь относительными, а по сути кажущимися. Но физики оперируют с ними, как с вполне объективно реальными проявлениями физического мира. По существующей трактовке теории релятивистские эффекты являются всего лишь проявлением так называемой относительной физической реальности, которая по отношению к разным инерциальным системам отсчёта (ИСО), которыми и оперируют в теории, всё же, так или иначе, проявляется по-разному. А потому такая реальность, хотя и объявлена физической, не может считаться чем-то объективно реальным, а следовательно, хотим мы того или не хотим, но должна считаться чем-то в определённой мере условным. Она считается физической, так как регистрируется физическими методами, но в каждой мыслимой ИСО она при этом своя. А в реально проводимых экспериментах всё же ведёт себя как нечто физически объективно реальное
Гравитационные поля изменяют наши физические эталоны длины, времени и массы. Соответственно изменяются и сами физические тела. Кроме того, в гравитационных полях происходит непрерывное изменение соотношения между внутренним локализованным (самоорганизованным) импульсом тел и их внешним импульсом. Это заставляет тела приближаться друг к другу, что мы и называем тяготением. Если же рассмотреть финитное движение малого тела вокруг тела с неизмеримо большей массой, например планет вокруг Солнца, то указанные явления приводят к тому, что эллиптические орбиты планет становятся незамкнутыми и, хотя и незначительно, но все же вращаются в направлении движения планет.
Принято считать, что специальная теория относительности (СТО) справедлива лишь при рассмотрении инерциальных систем отсчёта (ИСО). Но в полном смысле инерциальных систем отсчёта (СО) практически нет. Такие системы можно рассматривать лишь абстрактно, но только с их помощью возможно разобраться в том, как устроен реальный мир и какие действуют в нём законы. Собственно лишь одно явление природы нарушает без нашего участия инерциальность движения тех реальных систем отсчёта, которыми мы можем с бóльшим или мéньшим успехом пользоваться на практике. От него невозможно ни уклониться, ни защититься. Это явление гравитации, с которым мы и хотим разобраться пока лишь в самых общих чертах. Тем не менее, наше рассмотрение имеет принципиальный характер, так как открывает новые пути для решения данной проблемы. И в этом нам поможет СТО с исправленной автором данной статьи трактовкой.
Анализу физического содержания специальной теории относительности (СТО) и выявлению философского значения принятых ею пространственных и временны'х отношений с момента её создания Альбертом Эйнштейном (1905г.) посвящено очень большое количество опубликованных в печати работ как зарубежных, так и отечественных авторов. Обсуждение многих вопросов, связанных с СТО, вызвало множество оживлённых дискуссий. Не будет преувеличением сказать, что как среди философов, так и физиков центральное место в них занимало понятие одновременности двух или более событий в различных точках пространства и та процедура её проверки, которую предложил А.Эйнштейн, а ещё раньше голландский физик Г.А. Лоренц, и которая была названа сигнальной.
Хотя у статики и динамики масс и зарядов есть некоторые аналогии, но анализ экспериментальных данных и многовековых наблюдений показывает, что электромагнетизм и гравитация никак не связаны, хотя наличие и массы и заряда является фундаментальным свойством любой частицы. Попытка описания гравитации, предпринятая в ОТО, оказалась неудачной, о чем свидетельствуют ряд принципиальных парадоксов, которые противоречат ее постулатам, в частности, постулату о скорости распространения гравитации и постулату о эквивалентности гравитационной и инерционной масс, которая проявляется только в количественном совпадении. Гравитационные свойства массы и ее инерционные свойства – это разные вещи и инерция никак не связана с гравитацией. Инерция не создает поля, распространяется только на данное тело и, в отличии от гравитации, никак не передается соседним телам. Таким образом, вопрос о физических основах гравитации, о времени и структуре пространства остается открытым.
В статье представлен анализ того, что генерация гироскопического момента, описываемого векторным умножением, представляет собой одностороннее инерционное явление. Соответственно, векторное умножение является односторонним уравнением из типа: Если B, умноженное на C, равно A, то A не равно B, умноженному на C. Предположительно, это влияет на Законы Сохранения.
В статье представлен анализ того, что генерация гироскопического момента, описываемого векторным умножением, представляет собой одностороннее инерционное явление. Соответственно, векторное умножение является односторонним уравнением из типа: Если B, умноженное на C, равно A, то A не равно B, умноженному на C. Предположительно, это влияет на Законы Сохранения.
В ньютоновской механике любая сила, действующая со стороны тела A на B, ускоряет B, в то время как ускорение B создает равную и противоположную силу, ускоряющую A обратно. Мы можем ускорить одно тело только за счет противоположного ускорения другого тела. Поэтому мы можем обменять ускорение только на ускорение, потому что сила создает только ускорение, а ускорение создает только силу. Другими словами, мы можем математически уравнять и соответственно обменять физические производные смещения двух тел, только если они одинаковы (одинаковой ступени). Но в классической механике есть формулы, которые связывают силу как функцию произведения двух скоростей, а не как функцию ускорения. Например, это формулы для центробежной силы и гироскопического момента. Если мы подставим оба выражения силы в Третий закон Ньютона, то окажется, что мы математически приравниваем ускорение как функцию произведения двух скоростей. То есть, мы приравниваем производные перемещения двух тел разной степени (ускорение = функция (скорость умноженная на скорость). Эту зависимость мы определяем как уравнение ступенчатой производной инерциального движения. Если эта зависимость не является продуктом математического формализма, а является реальной физической, инерциальной, то это означает, что мы можем обменять реальное ускорение одного тела на реальную скорость другого. Несоразмерность в уравнениях ступенчатых производных инерциального движения влияет на Законы сохранения момента импульса и количества движения. Разработка подтверждена экспериментально.
Юхимец А.К.. к.т.н., доц. Покажем со всей наглядностью, как возникают так называемые взаимообратимые «релятивистские эффекты» сокращения длин и замедления хода времени в различных инерциальных системах отсчёта (ИСО). Мы увидим, что эту взаимообратимость нужно считать в полном смысле слова лишь относительной. Но, в то же время, она и объективна, так как отвечает определённым отношениям в самостоятельном существовании вещей, с чем нам и нужно разобраться.
Сегодня ни у кого уже не вызывает сомнений тот факт, что СТО является фундаментальной физической теорией. Но, как сказано у Эйнштейна, «…достоинством фундаментальных теорий является их логическое совершенство, надежность исходных положений» («Пространство, время и тяготение». СНТ, т.2, с.715). Очевидно, с этим в существующей трактовке дело обстоит как раз не благополучно, так как, несмотря на, казалось бы, всеобщее признание СТО, её трактовку до сих пор не могут полностью принять те, кто хочет действительно по-настоящему осмыслить эту теорию. И мы увидим, что они правы, а также то, как должно быть исправлено существующее положение.
Суть понятия «время» и его связь с СТО Юхимец А.К, к.т.н., доц. anatoly.yuhimec@Gmail.com
Мы живём в непрерывно изменяющемся мире, и чтобы ориентироваться в этих его изменениях нам и понабилось понятие времени. Размышляя над тем, как устроен Мир, мы, в конце концов, осознали, что он весь вцелом материален и все изменения в нём есть результат тех или иных движений материи. А так как все материальные движения на их фундаментальном уровне носят определённый закономерный характер и не зависят от чьей-либо воли, то это и дало нам основание считать, что они подчиняются объективно реальному ходу (или, течению) времени. Создаётся впечатление, что «время» тоже есть нечто объективно реальное, способное подчинять себе все природные движения и влиять на них. Так ли это на самом деле"
Как понимать формулу сложения скоростей в СТО Юхимец А.К. к.т.н., доц. anatoly.yuhimec@Gmail.com
Как известно, в специальной теории относительности (СТО) рассматривается как взаимное движение различных инерциальных систем отсчёта (ИСО) с относительными скоростями, соизмеримыми со скоростью света, так и движение различных тел относительно этих систем тоже с такими же скоростями. А при переходе от одной системы к другой возникает и необходимость пересчитывать как относительные скорости между системами, так и между системами и телами, или скорости между телами с точки зрения разных систем. При этом считается, что в СТО неприменима обычная формула сложения скоростей классической механики. А так как это не совсем верно, то и рассмотрим данный вопрос, чтобы устранить возникающие некорректности.
В настоящее время специальная теория относительности (СТО) считается внутренне непротиворечивой и полностью законченной физической теорией, на которую опирается практически вся современная фундаментальная физика. Однако это мнение справедливо можно отнести лишь непосредственно к её математическому аппарату, который построен в основном правильно и полностью оправдал себя на практике. Что же касается самой трактовки теории, то она, вопреки общепринятому мнению, содержит в себе массу логических противоречий и разного рода недомолвок. Исправление трактовки СТО – задача принципиальной важности, значение которой трудно переоценить.
•Физика, Пространство-вр., статья [word], А.К. Юхимец, 25.11.2024
Что означает понятие «пространство-время» в физике А.К. Юхимец, к.т.н., доц. anatoly.yuhimec@Gmail.com
Сегодня во многих статьях по теоретической физике её автор или авторы сразу же оговариваются, что рассматривают то или иное природное явление в некотором неразделимом пространстве-времени. Но на самом деле никакого неразделимого пространства-времени в их работах нет. Такая оговорка делается просто на всякий случай, что всё, дескать, рассматривается на законных началах и в соответствии с общепринятой научной нормой.
Рассматривается движение водорода из недр Земли. По расчетам академика В.В. Адушкина, ежегодно из недр нашей планеты поступает в ее атмосферу от 40 до 130 млн тонн водорода. Приводятся теории – гипотезы происхождения водорода в недрах Земли. Из развиваемой теории в Общей динамике следует, что водород может выделяться в результате ядерных реакций отделения, отрыва нуклонов от ядра, например, железа и никеля. При этом ядерные реакции идут с выделением энергии.
В статье, с точки зрения унитарной теории электричества Бенджамина Франклина, рассматриваются ошибочные выводы и некорректные интерпретации экспериментов, на основе которых были выдвинуты гипотезы о существовании «катодных лучей» и «электронов». Объясняется ошибочность истолкования экспериментов Уильяма Крукса, Жана Перрена, Дж. Дж. Томсона. Приводятся аргументы, обосновывающие правильность предположения Кромвеля Варли и Артура Шустера о том, что электро-проводимость в вакуумной трубке обеспечивается ионной проводимостью. Показывается обоснованность понимания электричества Германом Гельмгольцем и Филиппом Ленардом как самостоятельной субстанции – электрических квантов.
Рассматриваются постоянные океанические течения на Земле, такие как Гольфстрим и др. Отмечается, что приливообразующие силы порождают в морях и океанах также водовороты с постоянной круговой частотой, не изменяющейся во времени. В поле вращения Земли будет возникать момент прецессии, не зависящий от времени и порождающий постоянные океанические течения.
