Гравитация – одна из многих ещё неразгаданных загадок мироздания. Было предложено множество различных гипотез о природе гравитации, начиная с примитивной кинетической гипотезы Лесажа, и кончая бессмысленной «теорией» «искривления» того что не существует, пресловутого «пространства-времени». Но ни одна из этих гипотез не оказалась удовлетворительной или достаточно убедительной.
Данная заметка является редакцией ранее опубликованной с дополнениями. Произвол А. Эйнштейна в выборе постулатов, обсуждаемых в заметке, почему-то игнорируется в физике. А материализация физических полей, де материализации среды эфира и искривление пространственно- временного континуума, как и ускорение или замедление времени, является вызовом философии и здравому смыслу. Есть смысл ещё раз обратить внимание на истоки этик предрассудков.
Данная статья является дополненным и отредактированным вариантом ранее опубликованной статьи. Хотя у статики и динамики масс и зарядов есть некоторые аналогии, но анализ экспериментальных данных и многовековых наблюдений показывает, что электромагнетизм и гравитация никак не связаны, хотя наличие и массы и заряда является фундаментальным свойством любой частицы. Попытка описания гравитации, предпринятая в ОТО, оказалась неудачной, о чем свидетельствуют ряд принципиальных парадоксов, которые противоречат ее постулатам, в частности, постулату о скорости распространения гравитации и постулату о эквивалентности гравитационной и инерционной масс, которая проявляется только в количественном совпадении. Гравитационные свойства массы и ее инерционные свойства – это разные вещи и инерция никак не связана с гравитацией. Инерция не создает поля, распространяется только на данное тело и, в отличии от гравитации, никак не передается соседним телам. Таким образом, вопрос о физических основах гравитации, о времени и структуре пространства остается открытым.
•Физика, Об инерции, статья [word], Браун В.Г., 08.10.2025
Предрассудки об инерции поистине неистребимы. Люди путают реальные и фиктивные силы инерции, и удивляются, приходя к нелепым выводам. Не избежал этой напасти и автор статьи "Немного об инерции". Всё сказанное в ней об инерции в корне неверно.
Недавно три физика получили Нобелевку за открытие туннельного эффекта через относительно толстые диэлектрики. У них была последовательная электрическая цепь со сверхпроводимыми и диэлектрическими участками и там была зарегистрировна проводимость. Но пользуясь простейшим оборудованием можно провести аналогичный эксперимент с исследованием туннельного эффекта через относительно толстые (десятки микрон) диэлектрики. Первый вариант статьи уже ранее публиковался. Данная статья является отредактированной и дополненной версией ранее опубликованной (но нобелевку гады не дадут).
Умозаключения статьи «Скорость света равна...» основаны на уравнении скорости свободного движения тела (материальной точки) в поле тяготения: v² = v(∞)² + 2u. У читателя может возникнуть вопрос: а откуда это уравнение взялось"
Данная статья чвляется отредактированной и существенно даполненной редакцией ранее опубликованной статьи. Экспериментально доказано, что, при движении носителя однородного магнитного поля относительно неподвижного проводника, ЭДС не наводится (носитель движется, а поле стоит) [2], в то время как при движении проводника в однородном магнитном поле наводится лоренцева ЭДС [1]. При движении носителя неоднородного поля оно (его линии индукции) не движиться, а только меняет конфигурацию, как бы создаваясь на новом месте.
Скорость света в вакууме равна 299792458 м/с. Относительно чего" Удивительно, но правильный ответ на этот вопрос официальной науке до сих пор не известен. Нельзя же принимать всерьёз догадку релятивистов: «относительно любой инерциальной системы отсчёта», которая равносильна утверждению: «относительно ничего – просто скорость и всё». (Отредактированная и поправленная версия.)
В ряде публикаций утверждается, что Бенджамин Франклин якобы совершенно случайным образом решил, что электризованное стекло заряжено положительно (избыточно). В настоящей статье объясняется – Бенджамин Франклин на основании своих опытов определил факт: электризованное стекло заряжено положительно (избыточно).
Смысл парадокса следующий:Есть экран с двумя щелями. Если взять единичный фотон и направить его на щели, то на экране за щелями появится классическая интерференционная картина световой волны (если в видимом диапазоне). Но если проследить за фотоном как частицей, то он попадает только в одну из щелей. И «такое поведение» является парадоксом.
•Физика, Химеры в науке, статья [word], Геннадий Ивченков, 02.09.2025
Как известно (это открыли еще древние греки) есть три восприятия мира: Материализм, Объективный идеализи, Субъективный идеализм Но бывает и комбинация, например, частично объективный идеализм, а частично материализм. То есть объект похож на реальный, но многое в нем не то. Это и есть химера. На знаменитой картине Босха «Искушение Св. Антония» изображены созданные дьяволом химеры, окружающие святого – вверху вроде бы как люди, а ниже жабьи лапы и хвост. В науке, в частности в физике, то же самое – это сад химер. Они частично отражают реальный образ явления (описывают его и даже делают верные предсказания), но не полностью и с принципиальными ошибкам.
В данной работе модель атома водорода Нильса Бора будем рассматривать исходя из того как она изложена в справочной литературе по физике. В ней сразу же отмечено, что структура атома водорода состоит из ядра (протона) и находящегося в непрерывном движении вокруг него электрона. Сказано также, что модель атома водорода Бора была физически наглядной, а её математическое описание давало результаты, хорошо согласующиеся с опытом Но там же добавлено: «Однако теория Бора, блестяще объяснив спектр водорода, оказалась не в состоянии объяснить свойства основного состояния атома (n=1): сферически симметричное распределение заряда, отсутствие орбитального механического и магнитного моментов.»
Эфир как мировой материальный субстрат является средой реально непрерывной (сплошной, континуальной), чему нет реального аналога в классической физике. Все физические объекты природы, начиная от элементарных частиц и до космических тел, не привнесены в эту среду, а являются некоторыми упорядоченными формами, построенными из вихревых и спирально-волновых структур её же движения. Осознание этого требует радикальной перестройки нашего научного мышления, что потребует и определённых умственных усилий, особенно по части абстрагирования от наблюдаемой реальности.
Скорость света в вакууме равна 299792458 м/с. Относительно чего" Удивительно, но правильный ответ на этот вопрос официальной науке до сих пор неизвестен. Нельзя же принимать всерьёз «догадку» релятивистов: «относительно любой инерциальной системы отсчёта», которая равносильна утверждению «относительно ничего – просто скорость и всё».
Рассмотрев природную суть закона Кулона, мы уже должны осознать, что проводя физический анализ и математическое описание наших опытных фактов, мы не может ограничиться бытовым уровнем мышления. По-настоящему научный подход требует и научного мышления и обязательного решения проблемы их (фактов) реальности и объективности.
Рассмотрев природную суть закона Кулона, мы уже должны осознать, что проводя физический анализ и математическое описание наших опытных фактов, мы не может ограничиться бытовым уровнем мышления. По-настоящему научный подход требует научного мышления и обязательного решения проблемы их реальности и объективности.
Эфир как мировой материальный субстрат является средой реально непрерывной (сплошной, континуальной), чему нет реального аналога в классической физике. Все физические объекты природы, начиная от элементарных частиц и до космических тел, не привнесены в эту среду, а являются некоторыми упорядоченными формами, построенными из вихревых и спирально-волновых структур её же движения. Осознание этого требует радикальной перестройки нашего научного мышления, что потребует и определённых умственных усилий, особенно по части абстрагирования от наблюдаемой реальности.
Скорость света в вакууме равна 299792458 м/с. Относительно чего" Удивительно, но правильный ответ на этот вопрос официальной науке до сих пор неизвестен. Нельзя же принимать всерьёз «догадку» релятивистов: «относительно любой инерциальной системы отсчёта», которая равносильна утверждению: «относительно ничего – просто скорость и всё».
Предлагается оригинальная кинетическая модель осуществления объектов весомой материи, базирующаяся на концепции существования единого субъекта — Свободного эфира, представленного в виде хаотически организованной среды, состоящей из абсолютно упругих и геометрически протяжённых частиц — Амеров. В рамках данной модели ...
Общая динамика – интегрирующая наука, включающая классическую, квантовую, релятивистскую механики, электродинамику Максвелла и др. В основе построения теории лежит признание электронной среды, представляющей собой сплошную непрерывную среду, заполняющую все пространство, в которой электроны сохраняют ближний порядок. Определены физические свойства этой среды. Получены уравнения динамики электронной среды, являющиеся нелинейным обобщением уравнений электродинамики Максвелла для вакуума, дополненные уравнением непрерывности и формулой для скорости света. В 12-ом издании Общей динамики дано определение атома, учитывающее наличие электронной среды.
В различных публикациях на тему электричества распространены ошибочные утверждения будто Бенжамин Франклин ввел в науку понятия «положительное и отрицательное электричество», «положительный и отрицательный заряд». В статье показывается, что эти утверждения не соответствуют действительности. Понятия «положительное и отрицательное электричество», «положительный и отрицательный заряд» в корне противоречат унитарной (одно-флюидной) теории электричества Бенджамина Франклина, потому Франклин не мог вводить их.
На книгу С. Хоссенфельдер «Уродливая Вселенная: Как поиски красоты заводят физиков в тупик». В оригинале книга называется «Lost in Math: How Beauty Leads Physics Astray», но в переводе на родной язык автора она называется «Das hässliche Universum: Warum unsere Suche nach Schönheit die Physik in die Sackgasse führt».
Джордж Стони и ряд других исследователей пришли к выводу, что электричество состоит из отдельных безмассовых порций, атомов, квантов электричества. Стони первым измерил количество электричества, содержащееся в кванте электричества. Однако в физике возобладала вера в существование «катодных лучей», которые, якобы, состоят из частиц вещества, корпускул, на (в) которых находится «заряд отрицательного электричества». Термин «электрон», предложенный Стони для кванта электричества, был некорректно заимствован и электронами стали называть гипотетический поток «катодных лучей», «отрицательно заряженных корпускул», которые якобы движутся от катода к аноду, но существование которых корректно не доказано. Предположение о том , что электричество в вакуумной трубке переносится катионами (ионами) было отвергнуто. Дж. Дж. Томпсон (как и большая часть физиков) поток катионов в трубке истолковывал как поток «катодных лучей», а на основании того, что поток «лучистой энергии» в трубке по-разному отклоняется в электрическом поле конденсатора и в электрическом поле электрических катушек, он пришел к необоснованному выводу, что у частиц несуществующих «катодных лучей» есть масса. Таким образом, артефакт «катодных лучей» стал постулатом физики. В итоге в науке возобладала не унитарная (квантовая) теория электричества, а «электронная». Таким образом, открытие Стони квантовой природы электричества не было признано, а смысл его термина радикально исказили («нарушив его авторские права»).
Была обнаружена грубая ошибка. К сожалению предыдущие публикации удалить не могу:) статья доступна https://zenodo.org/records/15706207 В работе представлена единая волновая модель, описывающая материю как систему устойчивых стоячих волн в энергонасыщенной среде. Ключевым положением теории является принцип фрактальной структуры Вселенной, устанавливающий прямое подобие между микро- и макрообъектами. Предложен математический аппарат, выводящий фундаментальные свойства стабильных частиц (масса, заряд, радиус) из геометрии волновых процессов. Результаты расчётов демонстрируют хорошее согласие с экспериментальными данными. Модель даёт наглядную интерпретацию природы фундаментальных сил через резонанс , а также объясняет явления квантовой запутанности и тёмной материи. Главным подтверждением гипотезы является успешное масштабирование вычисленных параметров нейтрона до наблюдаемых характеристик галактики Млечный Путь.
Исправлены ошибки. В работе представлена единая волновая модель, описывающая материю как систему устойчивых стоячих волн в энергонасыщенной среде. Ключевым положением теории является принцип фрактальной структуры Вселенной, устанавливающий прямое подобие между микро- и макрообъектами. Предложен математический аппарат, выводящий фундаментальные свойства стабильных частиц (масса, заряд, радиус) из геометрии волновых процессов. Результаты расчётов демонстрируют хорошее согласие с экспериментальными данными. Модель даёт наглядную интерпретацию природы фундаментальных сил через резонанс , а также объясняет явления квантовой запутанности и тёмной материи. Главным подтверждением гипотезы является успешное масштабирование вычисленных параметров нейтрона до наблюдаемых характеристик галактики Млечный Путь.
В работе представлена единая волновая модель, описывающая материю как систему устойчивых стоячих волн в энергонасыщенной среде. Ключевым положением теории является принцип фрактальной структуры Вселенной, устанавливающий прямое подобие между микро- и макрообъектами. Предложен математический аппарат, выводящий фундаментальные свойства стабильных частиц (масса, заряд, радиус) из геометрии волновых процессов. Результаты расчётов демонстрируют хорошее согласие с экспериментальными данными. Модель даёт наглядную интерпретацию природы фундаментальных сил через резонанс , а также объясняет явления квантовой запутанности и тёмной материи. Главным подтверждением гипотезы является успешное масштабирование вычисленных параметров нейтрона до наблюдаемых характеристик галактики Млечный Путь.
Поводом для написания этой статьи послужила «каша» в разделе Википедии, который посвящен центростремительной силе и центростремительному ускорению. У меня имеются некоторые возражения в представлении вопроса о центростремительной силе и центростремительном ускорении, которые не согласуются с видением официальной науки. Хотя, на первый взгляд, кажется логичным, что для изменения вектора скорости у тела вращения, на тело должна действовать сила, которая и совершает это изменение (центростремительная сила). На самом деле это не совсем так.
То, что природе свойственна самоорганизация всех её явлений не вызывает никаких сомнений. Поэтому их не должно быть и в отношении того, что её реализация без существования природной программы тоже невозможна. Это свойство самой материи и её самодвижения. Без такой программы возможен только хаос. С другой стороны, человек научился сам писать нужные ему программы для компьютеров и смартфонов. Но это оказалось возможным лишь потому, что это согласуется с тем, что свойственно самой природе.
А.К. Юхимец, к.т.н., доц. Рассмотрим излучение фотона атомом, движущимся в абсолютном пространстве (АП) со скоростью V. Но раньше мы должны показать, что излучение атома всегда происходит за счёт его массы покоя. Действительно, атом, движущийся в АП, имеет кроме потенциальной кинетической энергии ещё и чисто внешнюю кинетическую энергию, за счёт которой он и имеет свой внешний импульс mV. Но этот импульс вместе с соответствующим количеством массы полностью или частично атом способен терять только при прямых взаимодействиях с другими телами. Если допустить, что атом способен излучать за счёт этой массы самопроизвольно, то тогда должна быть возможна определённая ситуация, условно изображённая в виде рисунка.
Экспериментально доказано, что, при движении носителя однородного магнитного поля относительно неподвижного проводника, ЭДС не наводится (носитель движется, а поле стоит), в то время как при движении проводника в однородном магнитном поле наводится лоренцева ЭДС. Соответственно, был рассмотрен баланс энергии при разных вариантах относительном движении проводящей рамки и носителя однородного магнитного поля.
В статье рассматриваются различные определения пространства. Указывается, что в канонической физике отсутствует операциональное, эмпирически интерпретируемое определение пространства. Объясняется, что пространство как реальный физический объект не существует. Показывается, что пространство это часть пустоты, в которой находятся наблюдаемые объекта.
Из работы «Электродинамическая волновая структура лептонов» для электронов и позитронов следует формула . То есть, если электрон имеет импульс , то его координату мы можем указать не точнее, как с точностью до радиуса . Другими словами, произведение импульса электрона на координату даже чисто теоретически принципиально не может быть указано точнее, чем с точностью до . Его форма самодвижения может проявляться в разные моменты где-то на радиусе re самым случайным образом. И именно из этого и нужно исходить при истолковании данного соотношения. Это, по сути, и есть известное соотношение неопределённостей (СН), введенное в теорфизику в своё время немецким учёным В. Гейзенбергом.
Данная статья является развитием работы автора по корпускулярно-волновой структуре фотонов. В работе показано как можно наглядно представить волновую структуру лептонов, включая и нейтрино, и выполнить по ним необходимые расчёты. Затронута также проблема физического истолкования волн де Бройля. Выполнен расчёт этой волны для лептонов. Ещё с двадцатых годов прошлого столетия квантовая физика приписывает элементарным частицам материи определённые волновые свойства. Первыми же частицами, за которыми и был закреплён корпускулярно-волновой дуализм, были частицы света – фотоны. Но потом, после работ Луи де Бройля, волновые свойства были обнаружены не только у фотонов, но и у элементарных частиц и даже у атомов и молекул. Тогда же были предприняты и первые попытки наглядно представить, что же это должно означать конкретно. Однако они были признаны неудачными и только в последние годы возобновились снова. Но уже в основном на сайтах Интернета.
Будем рассматривать книгу: «Паули В. Теория относительности»: ISBN 5-02-0143464. Пер. с нем. и англ.— 3-е изд., испр. Под ред. академиков В. Л. Гинзбурга и В. П. Фролова.— М,: Наука. Гл ред. физ.-мат. лит., 1991. (Б-ка тсор, физики).— 328 с. Рассматриваемая в работе книга была написана Вольфгангом Паули в 1921г. в возрасте 21 лет по заданию его учителя А. Зоммерфельда, который дал ей высокую оценку. В апреле 1981 г. В. Л. Гинзбург, В. П. Фролов в предисловии ко второму изданию тоже написали: «Мы надеемся, что выдающаяся по своим качествам книга В. Паули, написанная около 60 лет назад и уже более чем па 20 лет пережившая своего автора, послужит ещё не одному поколению физиков и астрономов. Такой судьбе может позавидовать любая научная книга.» Предлагаю хорошо подготовленному по теорфизике читателю ознакомиться с моим её анализом.
Практически в каждой работе по теоретической физике при рассмотрении различных природных явлений и их математическом описании все авторы (и я тоже) довольно часто употребляют слово (понятие) «реальность». При этом, если и уточняют в чём её суть, то, как правило, лишь в отношении является ли она объективной, т.е. реально присущей конкретно самой природе изучаемого явления Известно также, что многие даже крупные учёные и раньше не скрывали, и сегодня не скрывают своего пренебрежительного отношения к философии именно физики (не стану называть их здесь), считая, что «физика сама себе философия». Возможно, именно это не помешало им объявить Альберта Эйнштейна не только гениальным физиком, но и гениальным философом. Однако из достаточно тщательного именно философского анализа его работ можно сделать заключение, что никакой серьёзной философской подготовки у него не было.
•Физика, Скорость света, статья [word], Сухарев Илья Георгиевич, 13.04.2025
Изучение аспектов новой теории небесной механики в совокупности с критическим осмыслением сути эксперимента Майкельсона-Морли привело к необходимости пересмотра статуса абсолюта, применяемого к скорости света. Совокупность логически сопрягаемых доводов и подтвержденных практическим опытом результатов позволили сделать вывод о возможности и реальности существования градаций сверхсветовых скоростей в пространстве вселенной. Сделан вывод, что «абсолют» известной нам скорости света должен быть переопределен, как минимально возможный среди градаций скоростей света. Обозначена внутренне непротиворечивая, целостная и диалектически сопряженная картина физических процессов, объединяющая понятия гравитации, небесной механики, информационного и энергетического единства процессов во вселенной. Обозначены новые направления научного поиска и технологических решений.
Трактовка специальной теории относительности (СТО), которую ей дал Альберт Эйнштейн в своих работах, содержит массу чисто логических ошибок. Поэтому вокруг этой теории с момента её появления (1905г.) завязались различные споры и дискуссии, которые так и не привели к действительному решению тех проблем, которые требовали своего осмысления. А так как они не решены в ортодоксальной физике и по сей день, то и вызывают недоумение у тех, кто изучает СТО, а также и у многих, кто её преподаёт.
После опубликования последней своей статьи [1] о процессе распространения электромагнитной волны, я заинтересовался еще одним интересным артефактом официальной физики, и это вектор Пойтинга. В результате чего я пришел к очевидному выводу, что этот перл высосан из пальца. Ничего подобного в реальном мире не существует. Все подробности есть в моей статье.
После опубликования последней своей статьи [1] о процессе распространения электромагнитной волны, я заинтересовался еще одним интересным артефактом официальной физики, и это вектор Пойтинга. В результате чего я пришел к очевидному выводу, что этот перл высосан из пальца. Ничего подобного в реальном мире не существует. Все подробности есть в моей статье.
В данной части мы ставим задачу записать диагонали правильного 51-, 85- и 255-угольника в радикалах с помощью первой формулы длины диагонали – через отношения синусов. Задача сводится к получению этих синусов в радикалах.
