Новые идеи и гипотезы    
Реклама в Интернет
  new-idea.kulichki.net
- Разделы -
Последние публикации
Физика
Техника
Философия
Математика
Общество
Психология
Биология
Непознанное
Искусственный интеллект
Разное
Дополнительно
Опубликовать материал
Форумы

Партнеры
Доски объявлений:  Подать объявление о продаже недвижимости, автомобиля Подать объявление о продаже недвижимости, автомобиля в Украине, Київ, Крым
ОДНОСТИШИЯ



Белый каталог ссылок







Поиск на сайте или в интернете
Устройство Вселенной и новое понимание полевых взаимодействий Анатолий Соловей
E-mail


ОГЛАВЛЕНИЕ
1. Оглавление
2. Астрофизика
2.1. Вступление
2.2. Модель устройства материального мира
2.3. Свет волна или частица? Где истина?
2.4. Красное смещение и реальность
2.5. Выводы
3. Астронавигация
4. Классические законы физики и Жизнь
5. Заключение
6. Литература

АСТРОФИЗИКА

Вступление

Это последняя статья из серии под общим названием: "Анализ догм физики и доказательства неограниченности классической механики". В нее входят:

1. Эфир - это гравитационное поле вещества.

2. Устойчивое равновесие атома без вращения электронов.

3. Сущность механизма инерции.

4. Вселенная с классическими законами механики.

Они направлены на реабилитацию классической физики, на устранение тех ограничений, которые совершенно необоснованно приписали механике.

После того как немецкий физик Р. Клаузиус ввел понятие энтропии для определения меры необратимого рассеяния энергии, всем без исключения моделям устройства нашего мира (вселенной) стало гораздо трудней защищать свое право на существование. Введя особую функцию состояния материи - энтропию - стало возможным строго математически сформулировать общий физический закон - второе начало термодинамики.

"Горячие тела остывают, а холодные нагреваются - температуры всех тел мира выравниваются. Таков неотвратимый ход событий в окружающем нас мире с точки зрения закона возрастания энтропии.

Казалось бы все ясно. Однако, если вдуматься, то в этом есть одна непонятная сторона. Если природа стремится к равновесию, то, спрашивается, почему же равновесие еще не установилось?

Действительно, даже если система предельно неравновесная, то время перехода ее в состояние равновесия (физики называют это время временем релаксации) не может быть бесконечно велико. Переход нашей вселенной к равновесию мог бы длиться долго, пусть многие миллиарды лет, но во всяком случае переход от любого неравновесного состояния к состоянию равновесия занял бы определенный срок, а не длился бы без конца.

Почему же это равновесие не наступило миллиард лет, пусть даже миллиард миллиардов лет назад?

Это противоречие очень серьезно. Получается, что самое существование нашего мира, каким мы его наблюдаем, находится в непримиримом противоречии с известными нам законами физики.

Нельзя ли выйти из затруднения, если допустить, что вся наша вселенная является гигантской флуктуацией? Мир бесконечен во времени и пространстве. То там, то здесь возникает флуктуация - молекулы объединяются, их движение упорядочивается, создается, например, планетная система, подобная нашей. После этого флуктуация рассеивается, исчезает, но взамен ее возникает в другой части мира другая флуктуация.

Однако как ни заманчива подобная гипотеза, она не выдерживает простой критики. Подобная флуктуация слишком невероятна. Мы видели, что самопроизвольное сгущение молекул в одной половине сосуда размером в кубический сантиметр является одним случаем из колоссального числа. Что же тогда сказать о флуктуации, создавшей видимую вселенную…

Уже сегодня астрономы при помощи телескопов проникли в глубь вселенной на расстояния, в 1012-1013 раз превышающую размер солнечной системы. Если вселенная - это флуктуация, значит, мы наблюдаем неравновесные состояния, которые превышают масштаб, нужный для нашей жизни, по крайней мере в 1012 раз. Поэтому наше существование ни в какой степени не оправдывает невообразимо малую вероятность флуктуации, приведшей к образованию вселенной в современном виде.

Таким образом, противоречие остается в полной силе. Это указывает на то, что основные представления о пространстве и времени, а также законы, которые мы до сих пор считали несомненными, в чем-то нехороши. Где-то в фундамент науки надо внести поправки.

Мы второй раз сталкиваемся с принципиальными пороками нашей механики. Однако теперь мы нашли в ней новый дефект, не связанный с пересмотром понятий, на необходимость которого мы указали, когда познакомились с необычными свойствами жидкого гелия. Там шла речь о неприменимости законов старой механики к микрочастицам. Теперь мы обнаружили недостатки в фундаменте нашего знания, пытаясь применить его ко всей вселенной.

Наша старая механика оказалась негодной как для очень малого, так и для очень большого." [1] стр.389-391.

В этой цитате, по мнению автора, правильно сказано, что в фундаменте наших знаний есть недостатки и их бы надо исправлять. В реальности же дело идет несколько иначе: под существующие представления подгоняются модели и закономерности. Фантазии нагромождаются одна на другую. При этом факты интерпретируются не так, как они есть на самом деле, а так, как это надо для той или иной теории. И деформируются не только факты, но даже и сам математический аппарат. Тот аппарат, который всегда был безупречен и вполне заслуживал роль гаранта тех выводов, где обоснование применялось в математической форме. В предыдущих статьях показано, что если в наших знаниях догмы заменить реальными живыми фактами, то "наша старая механика" оказывается вполне пригодной. Причем настолько пригодной, что без труда может решать все те задачки, которые раньше (да и теперь) многих (если не всех) ставили в тупик.

"А.Эйнштейну принадлежит высказывание: "Что меня действительно глубоко интересует, так это - мог бы Бог создать мир иным." Великий физик под словом "Бог" подразумевал природу, поэтому мы должны понимать это высказывание как вопрос о том, могла ли окружающая нас Вселенная быть устроена иначе." [2] стр.140.

Нас тоже этот вопрос интересует. Поэтому мы попытаемся представить свою версию устройства мира (вселенной). Причем версию, которая не будет выходить за рамки классических законов физики, изложенных в предыдущих статьях, без фантастических приемов и насилия над логикой и здравым смыслом. Построим модель вселенной по четким и логическим правилам и законам механики, с полной представимостью всех процессов и непрерывностью действий от самого микро-микро до крайних пределов макро.

Естественно, так делалось и делается всегда и всеми: представление новой модели мира начинают с обзора тех моделей, которые претендовали и претендуют на истину в устройстве вселенной. Дают их в хронологическом порядке с оценкой положительных и отрицательных сторон. Потом строят новую модель. Но мы поступим иначе.

Сначала построим модель мира - как следствие выводов уточненных законов механики и точно установленных фактов, и посмотрим, сходятся ли концы с концами, а потом уж рассмотрим некоторые недостатки ныне процветающих моделей устройства вселенной.

Из предыдущих статей ("Эфир - гравитационное поле вещества", "Устойчивое равновесие атома без вращения электронов", "Сущность механизма инерции") мы почерпнули, что если немного потеснить догмы и взглянуть более здраво на факты, то оказывается, что в реальной природе нет инерциальных систем отсчета, а есть просто система отсчета, которую желательно привязывать к конкретному телу. Также оказывается, что фактически тела взаимодействуют не друг с другом, а с полями друг друга. Это малозначащее, на первый взгляд, уточнение приводит к значительному переосмысливанию известных законов механики. Абстрактное, не привязанное ни к какому конкретному телу - виновнику или автору - ускорение во втором законе механики приобретает авторство и конкретный источник. Отсюда автоматически проясняется надуманность существования инерциальной массы наравне с гравитационной, в то время как на самом деле существует только одна-единственная масса.

Мы также выяснили, что интерференция и дифракция - это не просто красивые картинки от двух или небольшого числа источников, а фундаментальное свойство природы. Свойство, которое при большом количестве источников, а их не просто большое количество, а невообразимо огромное, способно не просто оказывать влияние на реальный мир, а даже "дирижировать" и определять "лицо" нашего мира. И электромагнитные и гравитационные, и в первую очередь гравитационные поля - это не просто участники взаимодействия, а законодатели свойств пространства, окружающего тела. Причем эти свойства, а их не мало, играют большую роль, благодаря которым наш мир имеет именно такой вид, какой мы видим. При этом одними из главных ролей свойств полей пространства и в первую очередь гравитационных - это переносчик или передатчик взаимодействия. А еще вернее - передатчик энергии и "виновник" появления у тел инертных свойств.

Мы также выяснили, что закону тяготения необходимы поправки. Все знают, что скорость распространения взаимодействия ограничена и равна скорости света "с", но никто не может преодолеть "табу" догмы и внести в этот закон простые поправки. Здесь это "табу" преодолено и закон тяготения стал "работать" без каких-либо ограничений.

Вернее, это даже не устранение ограничений, а просто решение задачи по физике на движение, решение которых даже предусмотрено школьным курсом и в представленной работе просто была выполнена часть решения этой задачи. И эта задача не относится к числу трудных: просто кому-то было нужно "пускать пыль" и настойчиво продвигать теории относительности.

Известные четыре фундаментальные взаимодействия природы: гравитационное, сильное, электромагнитное и слабое удалось свести к двум видам влияния на участников взаимодействия - притяжению и отталкиванию. Что, в свою очередь, позволило объединить все эти закономерности в одно общее уравнение, способное решать такие задачи как устойчивое равновесие атома без вращения электронов и на этой основе построить модель устройства атомов вещества.

И, наконец, разобраться в динамике взаимодействия тел и полей.

Все это сделало классические законы механики сильными, безупречными, без признаков ограниченности, модельными, находящимися в согласии с логикой и здравым смыслом и способными построить модель устройства реального мира.

Все вышеприведенные выводы так или иначе опираются на факты или положения научной и учебной литературы. Хотя многие положения там изложены так, что их вполне можно истолковать как мир вверх ногами.

"В настоящее время материя в макромире известна в двух видах: в виде вещества, из которого состоят все тела, и в виде электромагнитного и гравитационного полей, заполняющих пространство и передающих действия тел друг на друга." [3] стр.14.

Из этой цитаты вполне можно представить себе, что вот тут находится материя в виде вещества, а там, заполняющая пространство, материя в виде электромагнитного и гравитационного полей. Как будто поле и вещество не взаимосвязаны, не являются одновременной сутью материи.

В данной модели, в данной работе все взаимосвязано и взаимозависимо, все имеет причины и строго соблюдаются законы сохранения энергии. И также не остаются без внимания советы и рекомендации известных физиков.

"Заметим прежде всего, что всякое обобщение до известной степени предполагает веру в единство и простоту природы. Допущение единства не представляет затруднений. Если бы различные части Вселенной не относились между собой как органы одного и того же тела, они не обнаруживали бы взаимодействий - они, так сказать, видимо игнорировали бы друг друга, и мы, в частности, знали бы только одну из них. Поэтому мы должны задавать вопрос не о том едина ли природа, а о том, каким образом она едина." [4] стр.120.

Правда, вера никогда еще ничего не прибавила к истине, но все остальное достойно внимания.

Итак, приступим к построению некоторых деталей модели устройства вселенной вообще и Вселенной в частности.

Модель устройства материального мира

Из разделов "Закон всемирного тяготения" и "Устойчивое равновесие атома без вращения электронов" мы знаем, что при распространении взаимодействий, в том числе гравитационных, в среде, где происходит распространение, имеют место потери, названные потерями на сопротивлением среды. Также мы выяснили и математически обосновали, что вещество порождает гравитационные взаимодействия так же, как и магнит порождает два полюса - плюс и минус. То есть порождает гравитационное взаимодействие (плюс) и антигравитационное - (минус).

Мы твердо знаем, что гравитационное взаимодействие вынуждает тела взаимно притягиваться, то есть порождает силу притяжения, а сильное (ядерное) - силу отталкивания. Желательно теперь хоть чуть-чуть приблизиться к пониманию того, как это происходит в реальной природе, заглянуть в тайники природы и хотя бы в общих чертах представить себе механизм взаимодействия.

В данной работе принято, что гравитационное поле создается веществом. Именно создается, а не есть какая-то данность. Правда, большинство, в силу, видимо, приверженности к современным представлениям, основанным на теории относительности - специальной и общей - склонны считать, что гравитационное поле - это некая данность, а то и просто соответствующее искривление пространства. Верящих в это - большинство. Тем не менее, если отмежеваться от догм и здраво взвесить факты, то наберется достаточное количество аргументов в пользу того, что гравитационное поле создается веществом. И вообще, истину должны утверждать знания, а не вера.

Итак, мы здесь приняли, что гравитационное поле создается веществом. Но как это происходит и за счет чего? Если поле создается, то, значит, на это расходуется энергия. Откуда она берется? И не отражается ли это на законе сохранения энергии?

В отношении - как это происходит, видимо, есть смысл представить этот процесс в виде работы насоса.

Из статьи "Устойчивое равновесие атома…" мы знаем, что известные четыре взаимодействия формируют частицы, формы и размеры которых зависит от массы и заряда, локализованные в данном месте. При этом наиболее устойчивыми частичками получаются не все (с разными массами и зарядами), а ограниченное количество, имеющие "критические" величины масс и зарядов. Это обусловлено свойствами природы с математической закономерностью. Так многогранник менее устойчив, чем куб, а куб менее устойчив, чем шар и т.д. Поэтому если в данном локализованном пространстве есть много "материала" для создания частицы, допустим, много больше, чем это нужно для получения ядра водорода, то четыре взаимодействия (гравитационное, антигравитационное, электромагнитное и антиэлектромагнитное) собрав в одном месте нужное количество массы и создав из них, допустим, ядро, остальное "изгоняют" из данного места. Там - в другом месте - эти силы "соберут" ту частицу, которая для условия равновесия более всего нужна в том месте, допустим, электрон, а остальное опять изгонят. Так будет продолжаться до тех пор, пока не "израсходуется" весь исходный "строительный" материал или не образуется достаточно устойчивое материальное образование, которому уже больше "ничего не нужно".

Практически, видимо, этот процесс никогда не останавливается. Он либо ускоряется, либо замедляется в зависимости от различных факторов и в основном от "потребностей" устойчивого состояния того образования, которое формируется силами природы.

Таким образом, будем считать, что с образованием частиц и всех "составляющих" вещества все более ли менее ясно. Поэтому сосредоточим пока внимание на ядре - как наиболее массоемкой составляющей вещества.

Так вот, четыре силы природы создали ядро атома, допустим, водорода, которое приняло размеры где-то 10-15 м и массу - 1, 67*10-27 кг. Но это еще не полные данные о "устройстве" ядра.

Мы уже знаем, что природа оказалась такой, что там, где действуют все эти законы-взаимодействия, среда - место действия - оказалась такой, что в ней разные взаимодействия несут разные потери. Да и начальная интенсивность (или мощность) каждого из них тоже разная. Поэтому и сложились те благоприятные условия, благодаря которым смог образоваться наш мир. Благоприятные условия - это то, что с изменением расстояния (радиусе) суммарные силы притяжения и суммарные силы отталкивания изменяются не одинаково. В нашем случае, при уменьшении R силы притяжения уменьшаются медленнее, чем силы отталкивания. И после некоторого предела, кстати, и определяющего размер атома, с уменьшением R силы отталкивания уже начинают преобладать над силами притяжения. Отсюда, при R, стремящемся к нулю, преобладание силы отталкивания над силами притяжения стремится к бесконечному значению. Поэтому в центре ядра вещества быть не может! Таким образом, ядро, как, впрочем, и любая другая частица - это не сплошное образование, а полый шарик, толщину стенки которого в дальнейшем, видимо, рассчитать не будет представлять труда.

Учитывая все вышеизложенное, мы, вдруг, приходим к неожиданному выводу: даже если исходный "строительный материал" вещества состоит не из частичек, а имеет безразмерную субстанцию, то вещество все равно будет вынуждено собираться в шарики все меньших и меньших размеров. При этом кварки - это далеко не тот минимальный предел, на котором следует ожидать конечной минимизации вещества.

И действительно, полая структура ядра - это неизбежность. Но в самой оболочке ядра действуют те же законы. Поэтому из вещества будут образовываться, в свою очередь, шарики и, естественно, тоже полые. А в оболочке этих полых малюток опять силы будут стремиться сгруппировать вещество в новые шарики и т.д. При этом плотность вещества в каждой вновь образуемой оболочке будет все уменьшаться и уменьшаться. Но это не будет длиться бесконечно. Это современная (официальная) физика "способна" считать, что в классической физике все рано или поздно упирается в бесконечные величины. На самом деле это невозможно, так как все четыре силы действуют беспрестанно и силы отталкивания никогда не "позволят" появиться бесконечным величинам.

Так и плотность в оболочках микрошариков вещества будет с уменьшением размеров уменьшаться только до определенного предела - критического предела - после которого вещество переходит в другую форму существования.

Как известно, вода, как, впрочем, и любые другие вещества скачкообразно переходят из, допустим, жидкого состояния в твердое - кристаллическое и наоборот, из жидкого в газообразное и т.д. Так и здесь - скачкообразно - вещество при определенной плотности и, соответственно, определенном внутреннем давлении (разрежении) превращается из твердого состояния в иное - энергию (полевое состояние). При этом, вещество превращается в энергию в полном соответствии с формулой:

E= mc2. [1.1]

Подобное превращение вещества в энергию должно происходить во всех частицах и частичках, независимо от размеров, так как этот процесс происходит только после многократного "дробления" даже самых маленьких из известных. Из реальной жизни мы знаем, что нет примеров того, что вот тут было тело и, вдруг, исчезло, превратившись в полевую энергию. Это, видимо, потому, что сам процесс "дробления" частиц на все более мелкие составляющие до своего критического предела занимает определенное время, связанное, видимо, с тем, что с каждым вновь образованным телом (частичкой) в данной локальной области происходит переформирование сил-взаимодействий. Ведь величина силы взаимодействия зависит от массы и размера тела, создающего это взаимодействие. Следовательно, величина силы взаимодействия все время меняется в соответствии с процессом "дробления". А на это, естественно, требуется определенное время. Поэтому фактически в критические условия попадает только некоторая часть из участвующей в процессе массы.

Попав в критические условия (разрежение и плотность), масса "всасывается" и превращается в другое состояние: энергию поля. Это видно даже по, так называемой, гравитационной постоянной, которая входит в закон всемирного тяготения. Напряженность поля, создаваемая конкретным телом, определяется по формуле:

a = m*G/R2 , [1,2]

где: a - напряженность поля (ускорение), создаваемая телом m на сфере радиуса R;

m - масса тела, создающая поле;

G - гравитационная постоянная, а вернее: коэффициент пропорциональности,

который показывает какая часть массы m в любой момент времени находится

в форме энергии на поверхности сферы с радиусом R:

R - радиус сферы, на которой находится пробная точка (измеряемая точка).

Рассмотрим коэффициент пропорциональности (гравитационную постоянную) G более внимательно и увидим, что размерность этого коэффициента представляет из себя:

G = м3/(кг*сек2) = (м/сек2)/(м2/кг) = a/P, [1,3]

где: P - давление.

Из [1,3] видно, что коэффициент пропорциональности G по сути является обратной величиной давления, то есть антидавлением 1/P или разрежением. Таким образом, часть материи в единицу времени всасывается неким "насосом" из мира вещества в мир поля в виде гравитационной энергии. Сейчас мы подошли к факту, который может показаться не только неожиданным, но и даже фантастическим. Однако от этого факта отмежеваться будет не легко, а вернее просто нереально.

Мы с детства ощущаем на себе, а со школьной скамьи знаем, что такое ветер. В нем для нас нет ничего непонятного. Мы с ним настолько повязаны, что нам он мерещился всюду. Мы думали, да и по сей день думаем, что даже эфир должен обдувать нас как ветер. Но такого ветра обнаружить не удалось. Мы знаем даже о солнечном ветре. Воздушные массы способны воздействовать на человека с переменными нагрузками. О нагрузке от эфирного ветра не было никаких представлений. Солнечный ветер очень мал для человеческих ощущений. Но есть еще один вид ветра, который весьма ощутимый, но о нем как о ветре никто никогда еще не думал. Это гравитационный ветер. Он достаточно ощутим: это наш вес. Вернее, сила, которая возникает при обдувании массы гравитационным ветром.

Гравитационный ветер - это гравитационная энергия, которая в пространстве движется со скоростью с или с соизмеримой скоростью. Встретив на пути мишень, она в полном соответствии с формулой энергии [1.1] из энергии превращается в частицу, произведя соответствующую работу в виде толкания мишени. Световая или околосветовая скорость движения энергии и, вдруг, полная остановка, вынуждает энергию выполнить работу по превращению в массу вещества.

Вот эта вновь созданная масса вещества идет на пополнение, взамен израсходованной массы, о которой мы говорили чуть ранее. Вполне вероятно, что вновь образованная масса как раз и явилась тем спусковым крючком, который включает "насос" по выкачиванию и переводу массы в энергию.

Очевидно, что для того, чтобы такая система оказалась не мертворожденной, а вполне работоспособной и претендующей на реальность, надо допустить, что в мире существует такой круговорот материи:

Энергия, которая приходит к нам в виде гравитационного ветра, порождается в микро недрах антиматерии. Встретившись с нашими ИЭЧ, они превращаются в вещество и одновременно побуждает ИЭЧ переводить часть вещества в энергию, которая в виде антигравитационного ветра движется по вселенной пока не встретится антиматерия, на которой она произведет работу, аналогичную той, которую произвел у нас их гравитационный ветер.

Конечно, тут может возникнуть масса вопросов, на которые мы попытаемся ответить в дальнейшем изложении материала.

Один из возможных вопросов - это скорость, с которой вещество, преобразовавшись в полевую энергию, покидает место "события". Почему именно такая скорость? И как масса, пусть даже в форме полевой энергии, вдруг, мгновенно, без каких-либо ускорений приобретает предельную скорость? Ведь должна же срабатывать инерция покоя? Здесь, очевидно, все гораздо проще, чем кажется на первый взгляд. Величина скорости определяется тем давлением (критическим) или разрежением, при котором твердое вещество превращается в полевое состояние: было твердое и, вдруг, как бы "взорвавшись", разлетелось со скоростью "с" сферически от места преобразования.

Таким образом, скорость - это прямой результат давления (или разрежения, которое является антиподом давления), создающееся в оболочках минишариков, миничастичек. А что касается инерции, то следует вспомнить статью "Сущность механизма инерции", где показывается, что инерция - это сопротивление перестройке внутренней структуры миничастичек при изменении скорости движения относительно ЯПС (ячеистой пространственной структуры).

Если масса приняла форму полевой энергии, то ей уже никакой внутренней перестройки не требуется, так как она не имеет в этом виде ни того, что понимается под размером и формой, ни того, что понимается под величиной массы или заряда. То есть вещество, которое находится в форме полевой энергии, не обладает инерцией покоя, поэтому мгновенно приобретает ту скорость, которую задает ему давление в момент превращения.

В статье "Устойчивое равновесие атома без вращения электронов" показано, что на некотором расстоянии Rгр (гравитационный барьер), который соизмерим с размером атома, создается сфера равновесия между гравитационными и антигравитационными (сильными) взаимодействиями. Внутри этой сферы преобладают силы притяжения между материей и антиматерией. Это означает, что если материя и антиматерия сблизятся настолько, что расстояние между ними станет меньше гравитационного барьера, то они начнут притягиваться по лавинообразному закону и "закончат свою жизнь" аннигиляцией. За пределами гравитационного барьера (вне сферы) материя и антиматерия взаимно отталкиваются. В реальной природе это приводит к тому, что они изгоняют друг друга из того пространства, где находятся сами. Поэтому ни вблизи, ни даже в самой Галактике обеих видов материи быть не может. Галактика может состоять либо из материи, либо из антиматерии.

В таком случае, логика подсказывает, что все пространство вселенной должно быть поделено на геометрические фигуры, которые, скорее всего, представляют из себя тетраэдры. Причем эта ячеистая структура должна быть двойная: каждая вершина тетраэдра является вершиной в одной структуре и одновременно центром в другой. В таком пространстве в вершине каждого тетраэдра должен находиться один вид материи, а в центре - другой. Если в вершинах будет материя, то в центрах - антиматерия. Либо наоборот, что не меняет сути.

Такое распределение материи и антиматерии будет давать абсолютно устойчивое их равновесие и вечное сосуществование. Взаимные расстояния в такой структуре всегда между материей и антиматерией будет меньше, чем расстояния между одинаковыми видами материи. И по закону всемирного тяготения сила отталкивания между ними будет всегда больше силы притяжения. Это и будет их держать вблизи вершин и центров тетраэдров, соответственно. И никакая энтропия не способна здесь что-либо изменить.

О том, что пространство вселенной представляет собой вот такую пространственную структуру говорит не только логика, используемая в данной работе, но и астрономические наблюдения, которые вполне можно признать как экспериментальные факты:

"А в мегафизике, в космологии в это время теоретики ломали себе головы над тем, как могла бы космология развести подальше друг от друга миры и антимиры, чтобы они не соприкасались (и их аннигиляция не осветила Вселенную обжигающе ярким светом)." [24] Стр.14.

Думается, что данная работа дает вполне исчерпывающий ответ.

"Обращает на себя внимание сетчатая структура этого распределения. Галактики имеют тенденцию располагаться по границам гигантских ячеек, внутри которых они практически отсутствуют.

По-видимому, ячеистая структура распределения галактик является наиболее крупной структурой Метагалактики - видимой части Вселенной,.." [25] стр.191.

Видимо, из одной точки (нашей Земли) трудно увидеть все тонкости геометрии пространственной структуры. Ведь размеры ячеек по нашим меркам очень большие.

"Скопления галактик, в свою очередь, имеют тенденцию к объединению в сверхскопления, которые уже не связаны гравитационно. Структура Вселенной на уровне сверхскоплений стала проявляться только в последнее десятилетие. Оказалось, что сверхскопления расположены в пространстве поразительным образом - в виде отдельных нитей трехмерной сети. Подавляющая часть объема приходится на ячейки этой сети, в которых - пустота. Такая странная структура возникла, по-видимому, раньше образования самих галактик. Современные представления о том, как образовалась эта нитевидная структура, основаны, главным образом, на работах выдающегося советского физика-теоретика Я.Б.Зельдовича". [26] Стр.13.

Скопления и сверхскопления вряд ли возможны в одной ячейке. В дальнейшем астрономия, возможно, сможет поставить точку в этом вопросе.

"Оказалось, что форма сверхскоплений не комковатая, как это обычно бывает, когда на материю действуют сжимающие ее силы всемирного тяготения, а нитеобразная. Получается, что, подобно какому-то гигантскому живому организму, наш мир состоит из ячеек-клеток, на ребрах которых и скапливаются галактики. У "клеток" неправильная, близкая к сферической форма с размерами пограничных ребер в сотни миллионов световых лет. Внутри них вещество в сотни раз меньше, чем на гранях, и особенно в узлах и вдоль ребер. Гигантская сетчатая структура!

Какие силы так странно разместили вещество в пространстве? Во всяком случае, не всемирное тяготение." [8] Стр.34.

И все-таки за размещение галактик ответственно всемирное тяготение и ничего в этом странного нет. Наоборот, все даже очень естественно.

"Заметили, прежде всего, что всякое обобщение до известной степени предполагает веру в единство и простоту природы. Допущение единства не представляет затруднений. Если бы различные части Вселенной не относились между собой как органы одного и того же тела, они не обнаруживали бы взаимодействий - они, так сказать, взаимно игнорировали бы друг друга, и мы, в частности, знали бы только одну их них. Поэтому мы должны задавать вопрос не о том, едина ли природа, а о том, каким образом она едина." [4] Стр.120.

На этот вопрос и старается ответить данная статья.

Итак, кругооборот материи в природе можно представить себе примерно так:

Антимир, антиматерия представляет собой абсолютно то же самое, что и в мире материи, только все с обратным знаком. И все физические процессы в антимире происходят точно также, как и в мире, в котором мы живем. Следовательно, та часть антиматерии, которая в недрах античастичек (АИЭЧ) превраща