В статье рассматриваются различные определения пространства. Указывается, что в канонической физике отсутствует операциональное, эмпирически интерпретируемое определение пространства. Объясняется, что пространство как реальный физический объект не существует. Показывается, что пространство это часть пустоты, в которой находятся наблюдаемые объекта.
Из работы «Электродинамическая волновая структура лептонов» для электронов и позитронов следует формула . То есть, если электрон имеет импульс , то его координату мы можем указать не точнее, как с точностью до радиуса . Другими словами, произведение импульса электрона на координату даже чисто теоретически принципиально не может быть указано точнее, чем с точностью до . Его форма самодвижения может проявляться в разные моменты где-то на радиусе re самым случайным образом. И именно из этого и нужно исходить при истолковании данного соотношения. Это, по сути, и есть известное соотношение неопределённостей (СН), введенное в теорфизику в своё время немецким учёным В. Гейзенбергом.
Данная статья является развитием работы автора по корпускулярно-волновой структуре фотонов. В работе показано как можно наглядно представить волновую структуру лептонов, включая и нейтрино, и выполнить по ним необходимые расчёты. Затронута также проблема физического истолкования волн де Бройля. Выполнен расчёт этой волны для лептонов. Ещё с двадцатых годов прошлого столетия квантовая физика приписывает элементарным частицам материи определённые волновые свойства. Первыми же частицами, за которыми и был закреплён корпускулярно-волновой дуализм, были частицы света – фотоны. Но потом, после работ Луи де Бройля, волновые свойства были обнаружены не только у фотонов, но и у элементарных частиц и даже у атомов и молекул. Тогда же были предприняты и первые попытки наглядно представить, что же это должно означать конкретно. Однако они были признаны неудачными и только в последние годы возобновились снова. Но уже в основном на сайтах Интернета.
Будем рассматривать книгу: «Паули В. Теория относительности»: ISBN 5-02-0143464. Пер. с нем. и англ.— 3-е изд., испр. Под ред. академиков В. Л. Гинзбурга и В. П. Фролова.— М,: Наука. Гл ред. физ.-мат. лит., 1991. (Б-ка тсор, физики).— 328 с. Рассматриваемая в работе книга была написана Вольфгангом Паули в 1921г. в возрасте 21 лет по заданию его учителя А. Зоммерфельда, который дал ей высокую оценку. В апреле 1981 г. В. Л. Гинзбург, В. П. Фролов в предисловии ко второму изданию тоже написали: «Мы надеемся, что выдающаяся по своим качествам книга В. Паули, написанная около 60 лет назад и уже более чем па 20 лет пережившая своего автора, послужит ещё не одному поколению физиков и астрономов. Такой судьбе может позавидовать любая научная книга.» Предлагаю хорошо подготовленному по теорфизике читателю ознакомиться с моим её анализом.
Практически в каждой работе по теоретической физике при рассмотрении различных природных явлений и их математическом описании все авторы (и я тоже) довольно часто употребляют слово (понятие) «реальность». При этом, если и уточняют в чём её суть, то, как правило, лишь в отношении является ли она объективной, т.е. реально присущей конкретно самой природе изучаемого явления Известно также, что многие даже крупные учёные и раньше не скрывали, и сегодня не скрывают своего пренебрежительного отношения к философии именно физики (не стану называть их здесь), считая, что «физика сама себе философия». Возможно, именно это не помешало им объявить Альберта Эйнштейна не только гениальным физиком, но и гениальным философом. Однако из достаточно тщательного именно философского анализа его работ можно сделать заключение, что никакой серьёзной философской подготовки у него не было.
•Физика, Скорость света, статья [word], Сухарев Илья Георгиевич, 13.04.2025
Изучение аспектов новой теории небесной механики в совокупности с критическим осмыслением сути эксперимента Майкельсона-Морли привело к необходимости пересмотра статуса абсолюта, применяемого к скорости света. Совокупность логически сопрягаемых доводов и подтвержденных практическим опытом результатов позволили сделать вывод о возможности и реальности существования градаций сверхсветовых скоростей в пространстве вселенной. Сделан вывод, что «абсолют» известной нам скорости света должен быть переопределен, как минимально возможный среди градаций скоростей света. Обозначена внутренне непротиворечивая, целостная и диалектически сопряженная картина физических процессов, объединяющая понятия гравитации, небесной механики, информационного и энергетического единства процессов во вселенной. Обозначены новые направления научного поиска и технологических решений.
Трактовка специальной теории относительности (СТО), которую ей дал Альберт Эйнштейн в своих работах, содержит массу чисто логических ошибок. Поэтому вокруг этой теории с момента её появления (1905г.) завязались различные споры и дискуссии, которые так и не привели к действительному решению тех проблем, которые требовали своего осмысления. А так как они не решены в ортодоксальной физике и по сей день, то и вызывают недоумение у тех, кто изучает СТО, а также и у многих, кто её преподаёт.
После опубликования последней своей статьи [1] о процессе распространения электромагнитной волны, я заинтересовался еще одним интересным артефактом официальной физики, и это вектор Пойтинга. В результате чего я пришел к очевидному выводу, что этот перл высосан из пальца. Ничего подобного в реальном мире не существует. Все подробности есть в моей статье.
После опубликования последней своей статьи [1] о процессе распространения электромагнитной волны, я заинтересовался еще одним интересным артефактом официальной физики, и это вектор Пойтинга. В результате чего я пришел к очевидному выводу, что этот перл высосан из пальца. Ничего подобного в реальном мире не существует. Все подробности есть в моей статье.
В статье анализируются альтернативные средства в классической механике для создания диспропорции в инерционных воздействиях равных и противоположных сил и моментов. Обсуждаются альтернативные варианты применения сил. Симметричные асимметрии в распределении количеств движения и энергий между взаимодействующими телами анализируются в режимах применения Третьего закона Ньютона «Ускорение-Ускорение» и «Ускорение-Скорость». Компетенции альтернатив. Объясняется использование массы, сопротивляющейся скорости, и связанные с этим проблемы. Реалистичная форма нереакционного движения. Темная сторона истории.
В своей статье я хотел бы вновь вернуться к вопросу о понимании сути такого явления, как электромагнитная волна и привести дополнительные аргументы в пользу нового представления об этом явлении. Что в этом классическом представлении, на мой взгляд, выглядит не так" Оказывается, многое что.
•Физика, П-В в СТО и смысл ПО, статья [word], А.К. Юхимец, к.т.н., доц., 15.03.2025
Многие авторы работ по теоретической физике сразу же оговариваются, что рассматривают тот или иной вопрос не просто в пространстве и времени некоторой системы отсчёта (СО), а в её пространстве-времени как неразделимом пространственно-временнóм множестве самой природы. Якобы именно в нём существуют и развиваются физические явления, например, происходит распространение электромагнитных волн. Можно даже услышать, что физические поля являются свойством пространства-времени. Но на самом деле никакого неразделимого пространства-времени ни в каких работах нет, а есть просто координатное пространство и координатное время. Указанная оговорка делается просто на всякий случай, что всё, дескать, рассматривается в соответствии с общепринятой научной нормой.
«Покоящаяся» инерциальная система отсчёта в специальной теории относительности А.К. Юхимец, к.т.н., доц. anatoly.yuhimec@Gmail.com
В специальной теории относительности (СТО) с тем, какое определение мы дадим понятию «покоящейся» инерциальной системе отсчёта (ИСО), напрямую зависит и то, какое определение получит один из двух главных у Альберта Эйнштейна принципов (постулатов) построения его трактовки этой теории. Речь идёт о принципе постоянства скорости света (ППСС). Именно от него, в конечном счёте, зависит и то, какой физический смысл получит второй его принцип, названный принципом относительности (ПО), и вся теория вцелом.
В специальной теории относительности (СТО) с тем, какое определение мы дадим понятию «покоящейся» инерциальной системе отсчёта (ИСО), напрямую зависит и то, какое определение получит один из двух главных у Альберта Эйнштейна принципов (постулатов) построения его трактовки этой теории. Речь идёт о принципе постоянства скорости света (ППСС). Именно от него, в конечном счёте, зависит и то, какой физический смысл получит второй его принцип, названный принципом относительности (ПО), и вся теория вцелом.
А.К. Юхимец, к.т.н., доц. Анализу философских и физических оснований той трактовки специальной теории относительности (СТО), которую ей дал Альберт Эйнштейн, в мировой научной печати посвящены десятки книг и сотни научных статей. Однако трактовка этой теории ещё вызывает вокруг себя массу споров, которые перенесены в основном на различные форумы Интернета. Трактовка теории всегда вызывала и ныне вызывает недоумение у тех, кто приступал и приступает к её изучению, а если сказать об этом честно, то и у многих тех, кто её преподавал и преподаёт. Это говорит о том, что с существующей трактовкой СТО всё далеко не благополучно. Однако среди тех авторитетных учёных, которые возглавляют различные научные учреждения и тем самым несут определённую ответственность за дальнейшее развитие всей науки, и прежде всего теоретической физики, уже давно сложилось убеждение, что все проблемы СТО решены и нет необходимости возвращаться к их какому-либо переосмыслению. В данной статье я попытаюсь разрушить эту их убеждённость, если, конечно, буду услышан и понят. И главное, захотят ли меня услышать и понять те, от кого зависит что-либо в исправлении сложившегося положения.
Данная статья является отредактированной и исправленной версией ранее опубликованной статьи под тем же названием. "Хотя у статики и динамики масс и зарядов есть некоторые аналогии, но анализ экспериментальных данных и многовековых наблюдений показывает, что электромагнетизм и гравитация никак не связаны, хотя наличие и массы и заряда является фундаментальным свойством любой частицы. Попытка описания гравитации, предпринятая в ОТО, оказалась неудачной, о чем свидетельствуют ряд принципиальных парадоксов, которые противоречат ее постулатам, в частности, постулату о скорости распространения гравитации и постулату о эквивалентности гравитационной и инерционной масс, которая проявляется только в количественном совпадении. Гравитационные свойства массы и ее инерционные свойства – это разные вещи и инерция никак не связана с гравитацией. Инерция не создает поля, распространяется только на данное тело и, в отличии от гравитации, никак не передается соседним телам. Таким образом, вопрос о физических основах гравитации, о времени и структуре пространства остается открытым."
Понять скрытые механизмы природы, связать разрозненные наблюдаемые явления в единую картину мироздания, определить наше место во Вселенной и предопределить своё будущее – вот цель и задача данного исследования.
В статье делается попытка объяснить результаты эксперимента Майкельсона, опираясь только на преобразования Галилея. Допускается возможность того, что отрицательные результаты эксперимента А.А. Майкельсона связаны с отличием свойств светового пучка от свойств светового излучения, движущегося в виде полосы, в том числе, когда направление движения этой полосы будет находиться под некоторым углом к оси ее симметрии.
Вращение Венеры вокруг оси практически остановилось вследствии падения спутника размером с Луну. Это вызвало катаклизм, соизмеримый с тем, что произошел с Землей после столкновения с телом размером с Марс 4 миллиарда лет назад.
Понятие «пространство» с самого раннего детства становится для нас одним из наиболее привычных, наглядных и вроде бы доступных пониманию, так как с его помощью самым естественным образом устанавливается связь нашего «я» со всем остальным окружающим миром. Такие понятия, как «здесь», «там», «ближе», «дальше» и т.п., связанные с пространством, мы применяем практически на каждом шагу. Всё, с чем бы мы ни сталкивались в жизни, всё, что мы видим и с чем имеем дело, реально является протяжённым и находится в некотором безграничном, как нам кажется, окружающем нас объёмном пространстве. С этим объёмом, с его неограниченно большой трёхмерной протяжённостью мы и связываем своё представление о пространстве. Мы не видим в этом понятии и в том, что стоит за ним, ничего проблематичного до тех пор, пока серьёзно не задумаемся над вопросом, а куда же это пространство «уходит», куда оно простирается дальше"
