К моменту появления первой статьи Эйнштейна по СТО « К электродинамике движущихся тел» (1905г.) теория, которая действительно нужна была для создаваемой новой физики, уже, как говорится, витала в воздухе. Но находясь под влиянием уже входившей тогда в моду позитивистской философии, Эйнштейн не сумел дать СТО правильную материалистическую трактовку. В результате допущенных принципиальных ошибок сама физическая суть теории оказалась заменённой её чисто абстрактными математическими следствиями. А так как эти следствия по своей чисто внешней форме (чисто математически) верны, то именно это и затруднило выявление ошибок. И чтобы по-настоящему вскрыть их и встать на правильный путь, нужно вернуться к его трактовке СТО и ещё раз пересмотреть её более внимательно. Поэтому в самом начале и изложим вкратце ту общую научную методологию, на которой и должна была строиться эта теория.
В сети появилась информация о том, что комиссия по расследованию считает основной версией катастрофы станции Луна-25 неисправность прибора БИУС-Л. Я считаю эту версию ошибочной. Эта версия не раскрывает основную причину крушения станции, что может привести к повторению неполадок при последующих запусках космических аппаратов.
В данной статье проведено исследование закона всемирного тяготения и второго закона Ньютона. Показаны недостаточное экспериментальное обоснование этих законов и ограниченность области их применения. Предложены поправки к закону всемирного тяготения и второму закону Ньютона и выведены новые формулы, расширяющие область действия упомянутых законов. Предложены эксперименты для проверки области действия этих законов, в условиях отличных от земных. Также проведено исследование Ньютоновского принципа эквивалентности инерционной и гравитационной масс. Это позволило выяснить структуру гравитационного поля вблизи поверхности Земли и других больших гравитирующих масс.
Устройство вселенной базируется на круговороте эфира, сверхлегкого газа. На данный момент теория эфира в официальной науке не очень приветствуется. Однако если любопытный читатель захочет узнать подробности об устройстве вселенной, я далее подробно разъясню свою концепцию. По аналогии с круговоротом воды в природе (признанным официальной наукой), во вселенной происходит круговорот эфира.
Статья является отредактированной и дополненний версией ранеее опубликованной статьи с тем же названием. "Проанализирован нестационарный режим работы униполярного генератора. Показано, что в этом случае в незамкнутом проводнике текут токи, которые вызваны изменением потенциала на концах проводников. Проанализирована возможность возникновения предсказанных Максвеллом токов смещения в «физическом вакууме». Предположено, что источником токов смещения в данном случае являются электрон-позитронные пары, выводимые из равновесия приложенным электрическим полем, в частности, электрической составляющей электромагнитного излучения, вызвывая переизлучение электромагнитной волны."
А.К. Юхимец, к.т.н., доц. anatoly.yuhimec@Gmail.com К моменту появления первой статьи Эйнштейна по СТО « К электродинамике движущихся тел» (1905г.) теория, которая действительно нужна была для создаваемой новой физики, уже, как говорится, витала в воздухе. Но находясь под влиянием уже входившей тогда в моду позитивистской философии, Эйнштейн не сумел дать СТО правильную материалистическую трактовку. В результате допущенных принципиальных ошибок сама физическая суть теории оказалась заменённой её чисто абстрактными математическими следствиями. А так как эти следствия по своей чисто внешней форме (чисто математически) верны, то именно это и затруднило выявление ошибок. И чтобы по-настоящему вскрыть их и встать на правильный путь, нужно вернуться к его трактовке СТО и ещё раз пересмотреть её более внимательно. Поэтому в самом начале и изложим вкратце ту общую научную методологию, на которой и должна была строиться эта теория.
Равнозначное участие фотонов и нейтрино в энергетике Солнца указывает на то, что в эволюции и экологии роль нейтрино не должна уступать солнечному свету. Учитывая глобальность явления гомохиральности, предложили на роль глобального хирального фактора нейтринные кванты энергии, на которые может распадаться солнечное нейтрино. Постулировав их участие в хиральной биофизике, а также в теплофизике океана и литосферы, непротиворечиво согласовали геохронологии физики Солнца и климата.
В статье эффект Эдисона, работа вакуумного диода, описываются с точки зрения унитарной теории электричества. Показывается, что прохождение электрической энергии через вакуумный диод осуществляется посредством электро-квантовой и катион-анионной проводимости газов, а также в силу феномена термо-электро абсорбции катода.
Проведен критический анализ вывода основных положений и формул СТО на основе материала, изложенного в статье Эйнштейна “К электродинамике движущихся тел”. Показано, что основной и принципиальной ошибкой Эйнштейна была замена физической длины материального тела нематериальным “путем луча света”, в результате чего Эйнштейн при определения длины движущегося материального тела применил сложение скоростей волны, что привело к прнципиально неверным результатам и выводам. В результате этого весь вывод СТО является неверным.
В специальной теории относительности (СТО) широко известен так называемый «парадокс с часами» (иначе «парадокс близнецов»), который так и не нашёл своего разрешения в рамках существующей трактовки теории Альбертом Эйнштейном. Ссылки на то, что он якобы разрешается с применением выводов общей теории относительности (ОТО), логически не состоятельны. Но мы не будем здесь останавливаться на этой проблеме, а рассмотрим ещё один «парадокс» в ортодоксальной СТО. И назовём его «парадокс с излучением».
Со времени появления специальной теории относительности (СТО) в её трактовке Альбертом Эйнштейном прошло более 100 лет. Однако и по сей день вокруг неё не прекращаются самого разного рода споры. При этом даже среди физиков много тех, кто считает СТО абсурдной. И это не удивительно, так как данная ей трактовка полна логических противоречий и просто неразрешимых парадоксов. Это говорит о том, что либо от теории необходимо отказаться, признав её неверной, либо ей нужно дать такую трактовку, которая устранила бы все её противоречия.
Довольно давно я разместил на сайте SciTecLibrary.ru статью «Об изложении СТО Р. Фейнманом». В дополнение к ней я рассмотрю простой, но поучительный пример Фейнмана с автомобилем и светом. Но ещё раз напомню его слова: «Одним из следствий теории относительности явилось развитие философии, которая утверждала: «Определять можно только то, что поддаётся измерению! Так как ясно, что нельзя измерить скорость, не видя, по отношению к чему она измеряется, то естественно, что понятие абсолютной скорости смысла не имеет. Физики обязаны понять, что можно говорить только о том, что поддаётся измерению».
Я уже писал о том, что многие даже довольно крупные физики не понимают по-настоящему специальную теорию относительности (СТО) в ортодоксальной её трактовке, унаследованной от самого Альберта Эйнштейна. Прежде всего это выражается в том, что различные так называемые релятивистские (кинетические, метрокинетические и т.п.) эффекты следует считать лишь относительными, а по сути кажущимися. Но физики оперируют с ними, как с вполне объективно реальными проявлениями физического мира. По существующей трактовке теории релятивистские эффекты являются всего лишь проявлением так называемой относительной физической реальности, которая по отношению к разным инерциальным системам отсчёта (ИСО), которыми и оперируют в теории, всё же, так или иначе, проявляется по-разному. А потому такая реальность, хотя и объявлена физической, не может считаться чем-то объективно реальным, а следовательно, хотим мы того или не хотим, но должна считаться чем-то в определённой мере условным. Она считается физической, так как регистрируется физическими методами, но в каждой мыслимой ИСО она при этом своя. А в реально проводимых экспериментах всё же ведёт себя как нечто физически объективно реальное
Гравитационные поля изменяют наши физические эталоны длины, времени и массы. Соответственно изменяются и сами физические тела. Кроме того, в гравитационных полях происходит непрерывное изменение соотношения между внутренним локализованным (самоорганизованным) импульсом тел и их внешним импульсом. Это заставляет тела приближаться друг к другу, что мы и называем тяготением. Если же рассмотреть финитное движение малого тела вокруг тела с неизмеримо большей массой, например планет вокруг Солнца, то указанные явления приводят к тому, что эллиптические орбиты планет становятся незамкнутыми и, хотя и незначительно, но все же вращаются в направлении движения планет.
Принято считать, что специальная теория относительности (СТО) справедлива лишь при рассмотрении инерциальных систем отсчёта (ИСО). Но в полном смысле инерциальных систем отсчёта (СО) практически нет. Такие системы можно рассматривать лишь абстрактно, но только с их помощью возможно разобраться в том, как устроен реальный мир и какие действуют в нём законы. Собственно лишь одно явление природы нарушает без нашего участия инерциальность движения тех реальных систем отсчёта, которыми мы можем с бóльшим или мéньшим успехом пользоваться на практике. От него невозможно ни уклониться, ни защититься. Это явление гравитации, с которым мы и хотим разобраться пока лишь в самых общих чертах. Тем не менее, наше рассмотрение имеет принципиальный характер, так как открывает новые пути для решения данной проблемы. И в этом нам поможет СТО с исправленной автором данной статьи трактовкой.
Анализу физического содержания специальной теории относительности (СТО) и выявлению философского значения принятых ею пространственных и временны'х отношений с момента её создания Альбертом Эйнштейном (1905г.) посвящено очень большое количество опубликованных в печати работ как зарубежных, так и отечественных авторов. Обсуждение многих вопросов, связанных с СТО, вызвало множество оживлённых дискуссий. Не будет преувеличением сказать, что как среди философов, так и физиков центральное место в них занимало понятие одновременности двух или более событий в различных точках пространства и та процедура её проверки, которую предложил А.Эйнштейн, а ещё раньше голландский физик Г.А. Лоренц, и которая была названа сигнальной.
Хотя у статики и динамики масс и зарядов есть некоторые аналогии, но анализ экспериментальных данных и многовековых наблюдений показывает, что электромагнетизм и гравитация никак не связаны, хотя наличие и массы и заряда является фундаментальным свойством любой частицы. Попытка описания гравитации, предпринятая в ОТО, оказалась неудачной, о чем свидетельствуют ряд принципиальных парадоксов, которые противоречат ее постулатам, в частности, постулату о скорости распространения гравитации и постулату о эквивалентности гравитационной и инерционной масс, которая проявляется только в количественном совпадении. Гравитационные свойства массы и ее инерционные свойства – это разные вещи и инерция никак не связана с гравитацией. Инерция не создает поля, распространяется только на данное тело и, в отличии от гравитации, никак не передается соседним телам. Таким образом, вопрос о физических основах гравитации, о времени и структуре пространства остается открытым.
В статье представлен анализ того, что генерация гироскопического момента, описываемого векторным умножением, представляет собой одностороннее инерционное явление. Соответственно, векторное умножение является односторонним уравнением из типа: Если B, умноженное на C, равно A, то A не равно B, умноженному на C. Предположительно, это влияет на Законы Сохранения.
В статье представлен анализ того, что генерация гироскопического момента, описываемого векторным умножением, представляет собой одностороннее инерционное явление. Соответственно, векторное умножение является односторонним уравнением из типа: Если B, умноженное на C, равно A, то A не равно B, умноженному на C. Предположительно, это влияет на Законы Сохранения.
В ньютоновской механике любая сила, действующая со стороны тела A на B, ускоряет B, в то время как ускорение B создает равную и противоположную силу, ускоряющую A обратно. Мы можем ускорить одно тело только за счет противоположного ускорения другого тела. Поэтому мы можем обменять ускорение только на ускорение, потому что сила создает только ускорение, а ускорение создает только силу. Другими словами, мы можем математически уравнять и соответственно обменять физические производные смещения двух тел, только если они одинаковы (одинаковой ступени). Но в классической механике есть формулы, которые связывают силу как функцию произведения двух скоростей, а не как функцию ускорения. Например, это формулы для центробежной силы и гироскопического момента. Если мы подставим оба выражения силы в Третий закон Ньютона, то окажется, что мы математически приравниваем ускорение как функцию произведения двух скоростей. То есть, мы приравниваем производные перемещения двух тел разной степени (ускорение = функция (скорость умноженная на скорость). Эту зависимость мы определяем как уравнение ступенчатой производной инерциального движения. Если эта зависимость не является продуктом математического формализма, а является реальной физической, инерциальной, то это означает, что мы можем обменять реальное ускорение одного тела на реальную скорость другого. Несоразмерность в уравнениях ступенчатых производных инерциального движения влияет на Законы сохранения момента импульса и количества движения. Разработка подтверждена экспериментально.
