•Физика, Сила тока, ссылка, Пивоваров Валерий Иванович, 10.06.2012
Все мы воспринимаем силу тока (I, A) как количество электрического заряда (q, Кл), прошедшего через поперечное сечение проводника в единицу времени (τ, с): I = q/τ, Кл/с или А (Ампер). И какой все же путь преодолевает электрический заряд, проходя через поперечное сечение проводника, если сила тока ...
Применение, каких либо преобразований координат к уравнениям Максвелла с целью доказательства соответствия или несоответствия этих уравнений принципу относительности очень и очень сомнительны, так как электромагнитные поля, определенные в неподвижной системе отсчета в движущейся системе отсчета приобретают дополнительную скорость изменения, что является причиной возникновения дополнительного электромагнитного поля. Это вновь рожденное электромагнитное поле также порождает электрическое и магнитное поля более высокого порядка, а те еще большего, и так до бесконечности. Уравнения Максвелла - Лоренца законами природы не являются, и это понимал сам Лоренц. А иначе, зачем бы ему к четырем уравнениям Максвелла добавлять пятое уравнение для силы. В качестве доказательства этого высказывания проведено построение уравнений Максвелла - Лоренца чисто математическим путем для любого стационарного безвихревого поля, которым может быть, например поле цен на колбасу.
Допустим некое тело, частица или космический корабль, движется со скоростью света, к планете земля. Теория Эйнштейна утверждает, что скорость не может быть больше световой. И время на этом теле замедляется и останавливается. Сразу возникает вопрос, откуда тело знает, что оно движется" Да еще и знает, что относительно ...
Допустим некое тело, частица или космический корабль, движется со скоростью света, к планете земля. Теория Эйнштейна утверждает, что скорость не может быть больше световой. И время на этом теле замедляется и останавливается. Сразу возникает вопрос, откуда тело знает, что оно движется" Да еще и знает, что относительно земли" А почему в этом случае нельзя сказать, что земля движется к телу со скоростью света" Почему на земле время в этом случае не останавливается" Простейшие вопросы показывают, что теория Эйнштейна, чистейшей воды обман.
Атомная энергетика используется не только в хозяйственной, но и в военной области. Поэтому в настоящее время весьма актуален вопрос РЕАЛЬНОЙ физики атомных реакций. Теоретическое же наследие атомной физики 30-х, не соответствует тому, что действительно происходит в этих процессах. И физики, никакой иной теории не имея, в своих работах вынужденные пользоваться, сей, давно устаревшей и совершенно неверной, теорией. Продолжая поиски возможности понять эти процессы, используют так называемое гипотетическое нейтрино, фиксируемое за пределами реактора. Но выбранное направление ошибочно. В плане познания теории атомных реакций оно перспектив не имеет. Для этого есть другое направление. Есть и идеи, исключающие появление подобных «нейтрино» вне реактора, что повышает его продуктивность и надёжность в эксплуатации.
ЧАСТЬ ВТОРАЯ Первая часть: http://new-idea.kulichki.net/pubfiles/120413154138.doc .
По словам Брайана Шмидта,… сделав открытие, он в него не поверил и очень долго пытался найти ошибку. http://lenta.ru/news/2011/12/02/patalah/
Однако, чтобы найти ошибку, надо, как минимум, знать и понимать физику, а главное ничего не выдумывать. физику http://new-idea.kulichki.net/pubfiles/111014113800.doc
http://top.rbc.ru/society/04/10/2011/618628.shtml. «Ученые удостоились почетной награды за "открытие…, путем наблюдения далеких сверхновых "»…
Что открыли, ученые" Судя по этим статьям (реакции на них не последовало), есть основание сомневаться, что было совершено открытие. http://new-idea.kulichki.net/pubfiles/111014113800.doc, http://new-idea.kulichki.net/pubfiles/111106113130.doc. http://new-idea.kulichki.net/pubfiles/120116063122.doc Однако, несмотря на указанные серьёзные ошибки в предполагаемом открытии, никакой реакции так и не последовало.
В настоящей статье подробным образом проанализирована суть того, что в данном случае именуется словом – «открытие». И, к сожалению, никакого открытия не обнаружено. Выводы, сделанные учеными путём наблюдений, исходя из известных нам физических законов, не соответствуют тому, что в действительности тогда происходило в тех далёких уголках пространства Вселенной. Тогда непонятно, за что же такая престижная похвала"
•Физика, LENR, сверхпроводимость и графен, архив (rar), В.Б. Щербатский, В.М. Кормышев, В.Л. Дерунов, Л. Кадникова-Джозеф, 14.05.2012
На основе совершенствования Стандартной Модели разработаны метод электронно-кварковой аналогии и мультиэлектронная теория. Метод и теория применены для объяснения LENR, сверхпроводимости, свойств графена. Все теоретические результаты подтверждены экспериментально. Показаны перспективы применения новых результатов в физике и технике.
Предложено: определение электрического заряда и его сущности, а так же рассмотрена элементарная электричевски заряженная частица, как электромагнитная кольцевая поляризованная волна.
После публикации статьи – «Учить пора познавательно», в сообществе «Физика», в комментариях по поводу затронутого мной вопроса о неравномерности вращения Земли, мне, в качестве возражений на моё видение проблемы, были предложены три адреса-ссылки: http://anwarrior.narod.ru/creation/light_speed.html http://fiz.1september.ru/2003/01/no01_1.htm http://lenkov-l.narod.ru/article2.html
Анализируя их содержание, понял, что требуется не просто комментарий, а серьёзный разговор. Поэтому решил высказать своё мнение по поводу, в отдельной статье, чтобы подобного в физике не было:
«Согласно пульсационной гипотезе, Земля в апогалактии своей орбиты испытывает сжатие, а в перигалактии - расширение. Эта пульсация, в отличие от тепловой пульсации Земли, может быть названа гравитационной».
Здесь я привожу свою идею, претендующую на открытие. Во всяком случае, нигде я не встречал даже намека на нее. Идея относится к явлению испарения, а именно, открывает совершенно новый фактор в качестве главной причины охлаждения жидкости в процессе ее испарения. Классическое объяснение такое: из жидкости вылетают лишь наиболее быстрые молекулы, те, которые способны преодолеть силы межмолекулярного притяжения. В результате уменьшается средняя скорость оставшихся молекул. Следовательно, понижается температура тела, находящаяся в зависимости от скорости. [Приводится по: 1, с. 168] Но если чуть внимательнее присмотреться к процессу испарения, то виден еще один, более важный, если не основной, фактор охлаждения. Об этом явлении (факторе) не написано ни в одном пособии по физике. Из классической теории следует логический вывод о том, что испаряющаяся молекула не уменьшает почти до нуля свою скорость и скорость вытолкнувшей ее молекулы. А это не верно.
Эфир чудесная среда! Всему в Природе ГОЛОВА! С помощью энергии, которая содержится в нём в виде связи вещественности и пустоты, он и материю из себя творит, он и МИР из неё строит, ВРЕМЕНЕМ его наделяя. А мы, отрезав физике голову, пытаемся её оживить… Идеи физики рациональной привели к изменению научных взглядов по многим вопросам, и пришло время изменить содержание учебников. Это касается и специальной теории относительности А. Эйнштейна. Её идеи не отражают реалий Природы и должны быть из учебной литературы изъяты, и заменены настоящими представлениями Пространства, с его реальной конституцией.
Почему считается, что все законы уже открыты, в физике неизвестны те законы, которые объясняли бы истинную картину происходящего в природе. Втискивая неведомое в имеющиеся (известные) законы - в результате получается ворох парадоксов с новыми безответными вопросами. В физике нет главного свойства природы - хода ...
http://wavelet.ucoz.net/ - самые свежие новости, книги, статьи по вейвлет-технологиям. http://wavelet.ucoz.net/ - самые свежие новости, книги, статьи по вейвлет-технологиям. http://wavelet.ucoz.net/ - самые свежие новости, книги, статьи по ...
После публикации статьи о физической сущности мнимых и комплексных чисел - http://new-idea.kulichki.net/pubfiles/120413154138.doc, её содержание было выложено для обсуждения в сообществе «Физика и Мир». По теме высказываний было немного. Обсуждение развернулось, в основном, вокруг вопросов кинематики, изложенных мной ранее в статье (http://new-idea.kulichki.net/pubfiles/091029143508.zip). Оппонентом была озвучена иная теория, где все кинематические процессы объясняются действием РЫЧАГА. А для обсуждения более широкого круга вопросов им был предложен материал, содержащийся по следующим адресам: http://fatyf.narod.ru/cinema1.htm , http://fatyf.narod.ru/cinema.htm - равноускоренное движение, http://fatyf.narod.ru/cinema4.htm - кинематика вращения, с изложением замечаний по поводу содержания учебников физики. Обычно подобные материалы я не комментирую, но здесь, согласился. Поскольку считаю, что многие вопросы в физике существующей требуют и коррекции и, скажем так, дообъяснения.
Математика обязана отражать Природу. Если такого нет, - это математическая эквилибристика.
«Каков физический смысл мнимости" Почему комплексные числа изображаются точками координатной плоскости, которая ни при каких обстоятельствах не может называться мнимой плоскостью" Что означает термин «мнимое число» применительно к полю вещественных чисел" Нет ли здесь непонимания"» *** Эти вопросы приведены в посте - Владимир Ефимов, 17-03-2012 00:05 (ссылка), из ветки - http://my.mail.ru/community/anticenzura-2011/4FF8B12A7ADACDD4.html , в сообществе "Физика и Мир" , показывают, что есть настоятельная необходимость в разъяснении физического смысла сущности мнимых и комплексных чисел.
Вот такой пример: в момент стрельбы пуля приобретает больше кинетической энергии по сравнению с ружьём. У автомата Калашникова пуля при выходе из ствола получает кинетическую энергию, равную 2020 дж., а сам автомат получает обратно кинетическую энергию, равную 5 ...
В своей предыдущей работе «Физика от шизика. Размышления на диване» автор пытался разобраться в правоте или, напротив, в ошибочности теории относительности Эйнштейна. Очевидно, что в полной мере осуществить эту задачу ему не удалось. Материал в работе изложен весьма сумбурно и местами нудновато. Похоже, что автор занимался «самообразованием» и писал все это, в основном, для себя и своих близких, не рассчитывая на публикацию. Так оно и было на самом деле. В данной работе будет предпринята еще одна попытка разобраться в вопросе, почему же до сих пор еще очень многие люди, в том числе и большие ученые, не согласны с теорией относительности Эйнштейна. Надеюсь, что что-нибудь, да получится. С Богом!
В статье дана историческая справка взглядов на физическую сущность сил инерции и тяготения. Показано, что физическая сущность сил инерции тяготения не раскрыта до сих пор. Для поиска истины автором предполагается рассмотреть эту проблему на примере элементарной частицы Предполагается, что физическая сущность этих ...
Дано нетрадиционное определение электрического заряда.Предложена новая модель элементарной электрически заряженной частицы в виде кольцевой поляризованной электромагнитной волны.Предложенная модель обеспечивает существование кольцевого тока смещения в объёме элементарной частицы, объясняет положительный и ...
Предложена новая модель элементарной электрически заряженной частицы в виде кольцевой поляризованной электромагнитной волны.Предложенная модель объясняет положительный и отрицательный заряд элементарной частицы, свойства дифракции, кратность электрического заряда и ...
