В предлагаемой гипотезе гравитация рассматривается не как взаимодействие, а по аналогии с другим неотъемлемым свойством массы — инерцией, в качестве псевдосилы или фиктивной силы. Если силы инерции появляются как реакция на изменение кинетической энергии, то гравитационные силы — как реакция на изменение энергии потенциальной.
Явление "запаздывания потенциалов" для движущихся зарядов (отставание поля) впервые теоретически рассматривалось Ленардом А. (1889 г.)и Вихертом Е (1900 г.). После создания Теории относительности понятие этого эффекта было применено к 4-пространству Лоренцем. Однако только их классическая (начальная трактовка) естественным образом приводит к объяснению таких фундаментальных ОПЫТНЫХ (т.е. до сих пор не объясненных) постулатов как 2-й закон Ньютона, закон Ампера (взаимодействия токов) и закон Фарадея (э.м. индукции).
В статье приводятся доказательства существования эфира (светоносной среды). Статьи, подобные нижеприведенной можно встретить, в таких журналах как «Наука и жизнь» или «Техника молодежи». В тексте статьи имеются ссылки на результаты решения четырех примеров. Но результаты решения примеров тщательно проверены, поэтому в процессе знакомства с содержанием статьи не стоит отвлекаться на проверку правильности приводимых в статье цифр, а выполнить такую проверку, если появится такое желание, можно и после прочтения всего текста статьи.
Мы коснемся лишь двух параметров, рассматриваемых в Теории относительности (ТО), – это время и расстояние. Необходимо выяснить, почему для движущегося объекта сокращается продолжительность времени и протяженность расстояния, на это выяснение понадобиться не более 15 минут. Статья под таким названием публиковалась раньше на страницах этого сайта, но сейчас публикуется статья в значительно обновленной редакции.
Теория электромагнитного поля, признаваемая сторонниками официальной науки, разрабатывалась исходя из предположения о неподвижности электрических и магнитных полей, наводимых в процессе распространения электромагнитных волн. В предлагаемой к рассмотрению статье приводятся результаты опытов, свидетельствующие о подвижности магнитных полей, вызванной изменением значения магнитной индукции. С этим можно было бы легко согласиться. Однако после такого согласия придется пересматривать всю Теорию электромагнитного поля, и как следствие вновь разрабатывать теорию распространения электромагнитных волн, что неизбежно вызовет дополнительные сомнения в отношении Теории относительности. Для сторонников официальной науки – это совершенно недопустимо, хотя бы потому, что вокруг Теории относительности, и без того идут жаркие споры, и доказывать истинность этой теории становится все труднее.
В своей статье я показал некоторые моменты, касающиеся излучения и распространения света, а так же рассмотрел вопросы дисперсии и дифракции. И эти моменты отличаются от общепринятых в настоящее время суждений о природе и свойствах света. Надеюсь, что мои логические умозаключения и некоторые физические опыты помогут принять новое видение затронутых вопросов о природе и свойствах света.
В данной статье выполнены расчёты скорости света методом Рёмера, на основе наблюдений Рёмера. Также выполнены расчёты скорости света методом Рёмера, на основе таблиц затмений спутника Юпитера Ио 1994-95 годов [3]. И те и другие проверочные расчёты с хорошей точностью подтверждают результат, полученный Рёмером: «для преодоления расстояния, равного диаметру земной орбиты свету требуется 22 минуты». Что соответствует скорости света, примерно: 227 000 км/с. Этот результат далёк от общепринятого значения скорости света в вакууме (300 000 км/с) измеренного на поверхности Земли. Результаты проверки позволяют объяснить это существенное расхождение в скоростях света (227 000 и 300 000) различными параметрами и свойствами среды у поверхности Земли и на значительном удалении от поверхности Земли и Солнца.
Во Вселенной происходят три фундаментальных физических процесса, которые и обеспечивают в ней непрерывное движение и обновление материи (вещества), то есть обеспечивают круговорот материи во Вселенной. Все эти три фундаментальных физических процесса тесно взаимосвязаны и плавно перетекают один в другой. Первый ...
Теория электромагнитного поля, признаваемая сторонниками официальной науки, разрабатывалась исходя из предположения о неподвижности электрических и магнитных полей, наводимых в процессе распространения электромагнитных волн. В предлагаемой к рассмотрению статье приводятся результаты опытов, свидетельствующие о подвижности магнитных полей, вызванной изменением значения магнитной индукции. С этим можно было бы легко согласиться. Однако после такого согласия придется пересматривать всю Теорию электромагнитного поля, и как следствие вновь разрабатывать теорию распространения электромагнитных волн, что неизбежно вызовет дополнительные сомнения в отношении Теории относительности. Для сторонников официальной науки – это совершенно недопустимо, хотя бы потому, что вокруг Теории относительности, и без того идут жаркие споры, и доказывать истинность этой теории становится все труднее.
Показано, что не только спутники могут падать на планеты, и только планеты могут падать на свои звезды, но и звезды могут падать друг на друга, причем не где-то там в далеком космосе, а прямо тут, в нашей Солнечной системе. Нам на встречу летит группа звезд со скоростью сближения около 22 км/с. Подробности в сообщении ...
Рассматривается парадигма нелинейности и дается критический анализ теории относительности Эйнштейна. В настоящее время резко возросло количество критических работ по теории относительности Эйнштейна, со многими из которых можно ознакомиться на сайтах О.Е. Акимова и С.Н. Артехи. Эта критика оправдана, так как теория относительности Эйнштейна представляет собой имитационную модель, дающую в некоторых частных случаях верные конечные решения. Но теория относительности Эйнштейна не отражает объективных связей природы и в этом смысле является ложной теорией. Как ложной является геоцентрическая картина мира Птолемея, хотя и дававшая хорошие предсказания положения планет на небосводе. Показано, что теория относительности искажает реальные связи природы, использует упрощенные линейные уравнения и требует кардинального пересмотра.
Предложена новая трактовка принципа относительности движения. В настоящее время известно два варианта принципа относительности движения:принцип относительности Галилея и принцип относительности Эйнштейна. Показана ошибочность существующей трактовки этих принципов относительности, которая связана с тем, что оба ...
Физика, Крутим сырые яйца, статья [word], Попов Борис Михайлович, 17.09.2016
Вопрос 1. Почему же всё-таки сырое яйцо получает и аккумулирует меньший момент импульса, чем яйцо, сваренное вкрутую или яйцо замороженное" Разве не одной и той же рукой их раскручивают! Во-первых, ускоряемое (раскручиваемое) тело наращивает скорость (угловую скорость) движения и, следовательно, источнику силы для сохранения прикладываемого усилия (вращательного момента) приходится самому также ускоряться, то есть развивать всё большую мощность. Но пальцы действуют одинаково во всех случаях, и в случае с сырым яйцом, в какой-то момент уже «не догоняют» поверхность яйца для приложения усилия (а то и тормозят). Вот сырое яйцо, ускоряясь быстрее, и получает меньшее количество вращения. Мысль эта проста, но многими воспринимается с трудом, следует напрячь мозги. Весьма ясно эту мысль сформулировал А. Гришаев: «Реальное воздействие на объект стремится к нулю, если скорость объекта приближается к скорости разгоняющего импульса». Во-вторых, как в варианте 1, при приведении оболочки во вращение щелчком пальцев по ней (коротким рывком), находящийся внутри её в «луже» смазки (жидкости) тяжёлый шар, фактически проскальзывает, и не набирает таких оборотов, как оболочка.
У Луны есть одна особенность, она всегда повёрнута к нам одной и той же стороной. Этот факт давно не даёт покоя людям пытливого ума. Он даже разделил их на два полярных лагеря.
Представители первого лагеря, разделяя мнение официальной науки, отражённое в учебниках, уверенно изрекают, что этот загадочный факт объясняется просто, Луна вокруг собственной оси вращается с периодом равным периоду её обращения вокруг Земли, в результате нам видна одна и та же сторона Луны. Возможно, некогда дело обстояло по-иному, но какая-то неравномерность в распределении вещества внутри Луны синхронизировала её собственное (спин-спиновое) вращение с её обращением (спин-орбитальным) вокруг Земли.
Представители второго лагеря, в рядах которого замечен знаменитый Н. Тесла, находят немало доводов для отрицания собственного (спин-спинового) вращения Луны, то есть вращения Луны вокруг оси, проходящей через её габариты. Они считают, что именно отсутствие собственного вращения Луны обеспечивает её обращённость к нам одной и той же стороной при обращении Луны вокруг Земли.
Взвесив все аргументы сторон, и добавив к ним свои http://technic.itizdat.ru/docs/bmp49/FIL14389736990N089540001/1 я фактически стал на сторону команды Н. Тесла. Этой своей статьёй я окончательно разбил все доводы наших противников, и подумал, вопрос закрыт.
Гипотеза, что гравитационный маневр (гравитационный удар) существует, как природное явление была высказана астрономами19-го века, которые, не понимая ошибочности ЗВТ Ньютона, списали на этот удар значительные изменения орбит комет, их периода и, следовательно, и их орбитальной скорости. Специалисты НАСА утверждают, что гравитационный манёвр (гравитационный удар) не только существует, но даёт возможность выполнить маневр без использования реактивных двигателей, если траектория космического аппарата проходит вблизи какой-нибудь планеты. В этом случае, якобы, гравитационное поле планеты не просто искривит последующую траекторию движения аппарата, но и увеличит скорость её движения. Собственно говоря, именно изменение величины скорости полета, вызванное притяжением планеты при близком облете ее, и называется гравитационным маневром.
Предлагается новое решение уравнений Максвелла для вакуума, для провода с постоянным и переменным током, для конденсатора, для сферы и т.д. Предварительно отмечается, что доказательство единственности известного решения основано на законе сохранения энергии, который не соблюдается (для мгновенных значений) в известном решении. Предлагаемое решение • описывает волну в вакууме и волну в проводе, • не противоречит закону сохранения энергии в каждый момент времени, т.е. устанавливает постоянство плотности потока электромагнитной энергии во времени, • выявляет сдвиг фаз между электрическими и магнитными напряженностями, • объясняет существование потока энергии вдоль провода, равного потребляемой мощности. Рассматриваются технические приложения полученного решения. Приводится подробное доказательство для заинтересованного читателя.
Как хорошо известно, уже с начала 20-го века, особенно после создания и признания ведущими физиками эйнштейновской специальной теории относительности (СТО), а также разработки основ квантовой механики, в физическую науку была протянута и так называемая философия позитивизма. И хотя многие широко известные физики часто заявляли и сегодня ещё продолжают заявлять, что физика якобы вообще ни в какой философии не нуждается, тем не менее, они ещё и сегодня продолжают культивировать в своей науке позитивизм, правда, в той или иной пропорции со стихийным материализмом. Можно сказать, что такую «традицию» в своё время заложили А. Эйнштейн, Н. Бор, В. Гейзенберг, М. Борн, В. Паули и многие другие.
В данной статье проведено краткое исследование основных положений небесной механики Ньютона и предложен экспериментальный способ проверки закона всемирного тяготения, в условиях отличных от земных. Суть предлагаемого эксперимента состоит во взвешивании известной массы на пружинных весах на поверхности Луны. Несмотря на простоту, такой опыт ещё не проводился и является актуальным.Ожидается, что вес единичной массы на Луне будет существенно меньше величины 1,64 Н, предсказываемой теорией Ньютона. Если эксперимент подтвердит это предположение – это будет означать, что закон изменения силы притяжения не описывается точно формулой Ньютона (1).
Признание техногенной эмиссии диоксида углерода причиной глобального потепления основано на социальном консенсусе, а отнюдь не на строгом доказательстве, что позволяет весьма скептически относиться к корректности подобного утверждения. Техногенный фактор представляет интерес для экологии, но физическая климатология - наука иная, основанная на фундаментальных, чётко сформулированных базовых принципах и законах. Понять скрытые механизмы природы, связать разрозненные наблюдаемые явления в единую картину мироздания, определить наше место во Вселенной и предопределить своё будущее – вот цель и задача данного исследования.
В данной статье проведёно аналитическое исследование экспериментов Гей-Люссака и Джоуля по расширению газа в пустоту без выполнения работы, в результате которых был сформулирован закон Джоуля для идеального газа. Исследование показало, что закон Джоуля не имеет надёжного опытного обоснования. Однако этот закон был положен Майером в основу метода расчёта механического эквивалента теплоты (МЭТ). В статье рассмотрены также экспериментальные способы определения механического эквивалента теплоты методом прямого преобразования механической энергии в тепловую энергию, большая часть которых выполнена Джоулем. Методы Майера и Джоуля рассмотрены в их историческом развитии, которое, в конечном счёте, привело к полному совпадению результатов этих принципиально различных методов. Что не является положительным итогом в деле определения величины МЭТ, вследствие несостоятельности Закона Джоуля, положенного в основу метода Майера.