Поиск на сайте или в интернете

Публикации: Физика, эфир, гравитация, электромагнетизм, микромир, Вселенная

Аннотация. Статья написана в популярной форме. В ней показано, как выяснение физического смысла преобразования Лоренца, позволяет подойти к анализу "мысленных экспериментов" Эйнштейна и к исправлению ошибок в этих экспериментах. При этом сохраняются классические представления о пространстве и времени, сохраняется постоянство скорости света в инерциальных системах и снимаются ограничения на возможные скорости движения материальных тел. Итак, если освободить преобразование Лоренца от ошибок и фантазий А. Эйнштейна, сохранив математический формализм уравнений Максвелла, то получается научная теория, под названием "Волновой вариант теории Ритца". Доказано, что СТО . ошибочная (лженаучная) теория.

Я раскрыл, как можно управлять на расстоянии явлением резонанса.

Как можно с помощью резонанса разрушить предмет на расстоянии.
Такой пример:
Представьте качели, как ребёнок их раскачивает. Ребёнок ногами толкает качели и начинается колебание в одну сторону. Когда ребёнок вместе с качелями возвращается ...

Статья написана в популярной форме. В ней показано, как выяснение физического смысла преобразования Лоренца, позволяет подойти к анализу "мысленных экспериментов" Эйнштейна, и к описанию ошибок в этих мысленных экспериментах. При этом сохраняются классические представления о пространстве и времени, сохраняется постоянство скорости света в инерциальных системах и снимаются ограничения на возможные скорости движения материальных тел. Итак, если освободить преобразование Лоренца от ошибок и фантазий А. Эйнштейна, сохранив математический формализм уравнений Максвелла, то в физике от СТО ничего не остается. СТО . ошибочная (лженаучная) теория.

Аннотация: В статье показано, что принцип постоянства скорости света в специальной теории относительности противоречит данным опытов и мысленного эксперимента.
Даны определения физических понятий пространства, времени и постоянства скорости материальных сигналов, независимой от скорости их источников, которые ...

Автор критически, с совершенно новых позиций рассмотрел существующую концепцию закона всемирного тяготения Ньютона и предложил альтернативную концепцию всемирного электромагнитного взаимодействия.

В основе существующей квантовой теории лежит принцип рассеяния частиц, принятый еще в 20-х, прошлого века, на основании якобы рассеяния электронов на кристаллической решетке вещества.
Однако, как следует из более поздних опытов советских ученых, а потом и зарубежных, в действительности, рассеяние электронов происходит на атомах, в результате взаимодействия частиц.

"В пятидесятых годах прошлого века в работах Ландау, Померанчука и Мигдала, посвященных исследованию взаимодействия ультрарелятивистских электронов с веществом, было показано, что в результате многократности процессов рассеяния электрона на атомных ядрах происходит падение интенсивности мягкого (т.е. низкоэнергетичного) тормозного излучения. Недавние эксперименты европейских ученых продемонстрировали, что подобный эффект имеет место и при рассеянии протонов на ядрах.
Тормозное излучение - это электромагнитное излучение, сопровождающее столкновения частиц (в процессе торможения энергия частицы уменьшается за счет испускания фотонов в актах рассеяния). В рамках квантовой механики задача о тормозном излучении при рассеянии электрона на атомном ядре была рассмотрена еще в начале тридцатых годов прошлого века. Падение интенсивности мягкого тормозного излучения в плотной среде (эффект Ландау-Померанчука-Мигдала) связано с тем, что при многократном рассеянии электрона на атомных ядрах происходит (деструктивная) интерференция фотонов, испущенных в различных точках пространства".
1. M.J. van Goethem, L.Aphecetche, J.C.S.Bacelar et al. Phys.Rev.Lett., v.88, 122302 (2002).
Е.Онищенко.
В конце 80-х, был открытзакон Корпускулярной дифракции электронов (о чем стало известно после обращения в АН, в 1993 г.).

Закон позволяет верно решить ещё нерешенную проблему взаимодействий в макромире и, в полной мере, описывает взаимодействия в микромире, и физически, и энергетически.
Позволяет, вопреки полагаемой, неопределённости точно определять траекторию движущейся частицы и направление излучаемого ею сопутствующего тормозного ЭМ кванта, определять энергию частицы и энергию сопутствующего тормозного излучения. Таким образом, является фундаментальным законом квантовой теории.
Но закон до сих пор не признан, потому, что не опубликован в научных изданиях, поскольку, как сказано в рецензии, не соответствует уровню современной физики.

А посему непонятно, то ли негоден закон Природы, то ли негодна существующая физика?

Для обсуждения представляется полное описание проблемы.

Как уже было сказано ранее, для того, чтобы составить формулу верного математического отражения того или иного факта проявления Природы, или исходного уравнения, происходящего в ней процесса, необходимо верно представлять их физику. Следуют ли этому правилу физики, при использовании методов прикладной математики?
Ответ на этот вопрос можно получить, лишь исследуя то, что уже имеет место в существующей физике. Однако достаточно даже беглого взгляда на имеющиеся в ней формулы и математические выкладки, чтобы убедиться в отрицательном ответе. Об этом, достаточно красноречиво, говорит отсутствие объяснений сущности некоторых, уже известных явлений, например, тяготения, инерции. Или, хотя и предсказанных, но не обнаруженных и не понятых явлений, к которым относятся так называемые "черные дыры", "темные" - материя и энергия и др-ое.

Математика и физика, как научные дисциплины, конструктивно, разные. Однако, цели и задачи у них одни . описание материального Мира. Математика описывает явления и процессы, происходящие в материальном Мире, математически, т. е. абстрактно. Физика, думается, обязана, описывать Мир физически - реально. Первая представляет его при помощи моделей, составленных из математических символов. Вторая обязана это делать вербально, внося математику лишь в пределах проявления количественных соотношений.
Так, надо полагать, в физике должно быть. И не должно быть никаких математических выкладок и доказательств - это прерогатива прикладной математики, дисциплины отдельной, обусловленной, как физикой, так и математикой. Математикой . в пределах её правил. Физикой . в пределах её реальных физических представлений.
В условиях же существующей физики почти сплошь модельной, игнорируя вербальные объяснения, полагается нормой доказательство того или иного непонятного и спорного вопроса путем математических выкладок, полагая, что без этого и физики не существует. Даже бытует такое, как бы, снисходительное . "физика без математики".

Предлагается решение парадокса многих наблюдателей в квантовой механике.

гравитацию искали слишком сложным путем. можно проще.

Исправление ошибок, обнаруженных в мысленных экспериментах Эйнштейна, позволяет подойти к объяснению физического смысла преобразования Лоренца, оставаясь на классических представлениях о пространстве и времени. Это преобразование определяет изменение параметров световой волны при переходе наблюдателя из одной инерциальной системы отсчета в другую. Выяснено, что при таком переходе поперечное сечение светового потока не меняется, луч лишь "поворачивается" на угол аберрации. Проанализированы особенности явлений аберрации, эффекта Доплера и "деформации" измеряемого наблюдателем расстояния до движущегося источника света. Показано, что при вращательном движении источника света отсутствует эффект Доплера, если наблюдатель покоится на оси вращения. Показано также, что парадокс Эренфеста не имеет места, а его "релятивистская" интерпретация некорректна. Рассмотрен механизм либрации при движении планет. Новый подход устраняет парадоксы СТО (парадокс близнецов и др.). Итак, если освободить теорию относительности от ошибок и фантазий А. Эйнштейна, сохранив математический формализм преобразования Лоренца, и дать новое объяснение сути этого преобразования, опираясь на логику и здравый смысл, то получается приличная материалистическая научная теория.

Статья начинается с анализа явлений аберрации света, эффекта Доплера и явления "деформации" наблюдаемых отрезков, обусловленной искажением фронта световой волны. Эти явления можно описать и дать им непротиворечивое объяснение в рамках классических пространственно-временных отношений, опираясь на преобразование Лоренца. Показано, что Эйнштейн некорректно определил действительную скорость относительного движения инерциальных систем отсчета. Опираясь на эти результаты и постоянство скорости света в любых инерциальных системах отсчета, проанализированы "мысленные эксперименты" А. Эйнштейна. В трех из четырех "мысленных экспериментах" обнаружены физические ошибки, свидетельствующие о том, что Эйнштейн был далек от научного понимания исселедуемых физических явлений.

На сайте опубликовано 3-е издание моей книги:"О несуществующей гравитации и всемирном электромагнитном взаимодействии."21.09.2009 вышло 4-е издание (184 стр.)с 4-мя дополнительными главами.В декабре 2009 должно выйти 5-е издание тоже с 4-мя дополнительными главами.В 4-м издании впервые по новой концепции легко ...

Прошло ровно 140 лет после создания Дмитрием Ивановичем Менделеевым таблицы "Опыт системы элементов, основанной на их атомном весе и химическом сходстве", ставшей прообразом его Периодической системы элементов.
В 1921 году Нильсом Бором была предложена Периодическая система элементов, отражающая не только ...

Статья начинается с анализа явлений аберрации света, эффекта Доплера и явления "деформации" наблюдаемых отрезков, обусловленной искажением фронта световой волны. Эти явления можно описать и дать им непротиворечивое объяснение в рамках классических пространственно-временных отношений, опираясь на преобразование Лоренца. Показано, что Эйнштейн некорректно определил действительную скорость относительного движения инерциальных систем отсчета. Опираясь на эти результаты и постоянство скорости света в любых инерциальных системах отсчета, проанализированы "мысленные эксперименты" А. Эйнштейна. В трех из четырех "мысленных экспериментах" обнаружены физические ошибки.
http://kuligin.mylivepage.ru/file/2075/7279.rar

Явление аберрации связано с конечной скоростью распространения света. Допустим, мы наблюдаем движущийся светящийся объект, например, звезду на небосводе. Этот объект за время прохождения света к наблюдателю успевает сместиться к моменту наблюдения на некоторое угловое расстояние. Угол между наблюдаемым положением объекта и его истинным положением в момент наблюдения называется углом аберрации. Оказывается, что наблюдаемая скорость движущегося объекта и его действительная скорость могут отличаться из-за искажений световой волны (эффект Доплера, искажение фронта волны и др.). Опираясь на явление аберрации, удалось проанализировать сущность теории относительности. Эйнштейн не принял во внимание явление аберрации света и построил теорию относительности, используя наблюдаемую, а не действительную скорость материального объекта. Это прямо связано с определением скорости относительного движения инерциальных систем отсчета. Если в преобразовании Лоренца выразить наблюдаемую скорость через действительную скорость относительного движения инерциальных систем, то многочисленные парадоксы получают корректное объяснение (исчезают). Исправление этой ошибки возвращает физику к классическим представлениям о пространстве и времени. Новый подход позволяет дать правильное объяснение парадоксу Эренфеста и объяснить особенности работы циклических ускорителей. Работа имеет важное теоретическое, практическое и философское значение.

В концепции корпускулярно-полевого дуализма электромагнитных характеристик материи сформулированы физико-математические принципы аксиоматического построения уравнений реального электромагнитного поля, физическое содержание которых представляет собой концептуально новый уровень в развитии основ полевой теории классического электромагнетизма.

Предлагается двухкомпонентная модель эфира, в соответствии с которой доступное наблюдению вещество порождается магнитным континуумом, а фундаментальные физические взаимодействия определяется квазитвердыми одномерными объектами - эфирными цепочками. Такая модель эфира устраняет недостатки и синтезирует достоинства известных эфирных гипотез. С единых позиций объясняются различные физические явления микромира, макромира и космоса.

Сомнения в правильности выводов статьи "ЗАВЕРШЕНИЕ АНАЛИЗА
КИНЕМАТИКИ МАТЕРИАЛЬНОЙ ТОЧКИ".

Существующая кинематика материальной точки не завершена. Её математический анализ, ранее выполненный в условиях недостатка знаний, не является корректным. Математически некорректно и геометрическое построение для определения направленности центростремительного ускорения.
В настоящей статье приведено не только теоретическое обоснование необходимости коррекции существующей кинематики, но и выполнен полный математический её анализ.
Полученное новое решение вопроса кинематики материальной точки, став основой реальной небесной механики, позволило заложить фундамент нового раздела физики . гравитационной динамики.
Это же, основываясь на открытом законе, теперь действительно Всемирного тяготения:
http://new-idea.kulichki.net/pubfiles/081110090045
http://new-idea.kulichki.net/pubfiles/090816132411,
позволило убедиться, что гравитационные волны существуют, понять, как они проявляются и определиться со способом экспериментального их подтверждения.