В данной работе проанализировано влияние трансформации протоземли из эллипсоида вращения в шар по мере замедления собственного вращения. Показаны причины исходного вращения, как и определено, что в результате этого в области между экватором и осью вращения происходят как сжатие образующейся корки, так и её растяжение. Это провоцирует трансформацию с разломами и субдуцией и в особенности в области 40-45-й параллели. Показаны примеры подобных процессов. Также показано, что с этим отпадает необходимость в росте Земли с сохранением трансформаций, которые предполагают её сторонники, чем снимается главное противоречие в этой концепции.
Основные закономерности движения тела в центральном поле тяготения известны как законы движения планет Кеплера. Законы Кеплера кинематические и получены эмпирическим путём, на основе астрономических наблюдений Тихо Браге. Здесь дан вывод кинематической теории движения в центральном поле тяготения являющейся обобщением законов Кеплера. (Отредактированная и дополненная версия предыдущей статьи.)
В статье рассматривается вопрос о законности применения линейной оптики при создании математической модели оценки результатов опыта А.А.Майкельсона по регистрации эфирного ветра.Предложена математическая модель по объяснению опыта без применения специальной теории относительности.Ставится вопрос о разности величин скорости света в пучке и полосе.
Важно, чтобы теория строго опиралась на экспериментальную практику, учитывая максимум нюансов, проявляющихся в том или ином конкретном эксперименте. Замкнутость графа постановки задачи на эксперимент является базовым условием правильного выбора пути познания. Это мы и продемонстрировали на примере как квантовой механики, так и термодинамики и релятивизма, рассмотрев подробно как аргументы «доказательств» мейнстрима в области квантовой механики, так и ограниченность и абсурдность понятия энтропии, приводящие мейнстрим к тепловой смерти в рамках их собственной афизической ограниченности вследствие выборочного вырывания знания из классического формализма. Также подробно проанализирована ситуация со Специальной теорией относительности, вскрываемая тем же путём установления несоответствия формул и постулатов релятивистов делаемым ими заявлениям.
Изложение специальной теории относительности (СТО) и её трактовка были построены А. Эйнштейном на основе анализа ряда мысленных экспериментов, проводимых в разных инерциальных системах отсчёта (ИСО). Но любой эксперимент, пусть даже мысленный, всегда строится по какой-то отражающей его суть схеме. По ней и определяется последовательность определённых действий и расчётов, позволяющих в итоге математически описать изучаемое явление и дать его трактовку. Если такая схема существует лишь в голове автора, то это может затруднить восприятие работы читателем. Да и сам автор может упустить какие-то важные детали, в результате чего даже дать в принципе неверную трактовку теории. Покажем, что поскольку в работах Эйнштейна практически отсутствует какая-либо наглядность, то именно это и случилось с ним.
Основные закономерности движения тела в центральном поле тяготения известны под названием трёх законов движения планет Кеплера. Законы Кеплера кинематические, и получены эмпирическим путём, на основе астрономических наблюдений Тихо Браге. Здесь дан вывод кинематической теории движения в центральном поле тяготения, являющейся обобщением законов Кеплера.
В статье проводится всестороннее феноменологическое и статистическое описание понятия энтропии и связанного с этим определением закона возрастания энтропии. При этом рассматриваются не только классические примеры, связанные с теплопередачей, но учитывается расширенный комплекс явлений, определяющих как диссипацию, так и аккумуляцию энергии в ограниченном объеме, обусловленную гравитационным взаимодействием значительных масс галактического масштаба. Проведено моделирование гравитационного самосжатия межгалактического облака по критериям Шкловского.
Данная статья продолжает тему о предрассудках, господствующих в современной теоретической физике. В статье рассматривается вопрос о том, всегда ли электромагнитные волны являются поперечными или в экспериментах при определенных условиях могут наблюдаться продольно-поперечные радиоволны.
Пространство пустым не бывает. Одна из характеристик пространства - его плотность. Плотность, это количество известного параметра – энергии однородного поля. Вся Вселенная существует в частях и формах энергии, известных и не известных науке.
Ставится вопрос: Какие события могут провоцировать глобальные катастрофы на Земле, повторяющиеся с определенной периодичностью. Дается следующий ответ: это событие – остановка вращения Земли вокруг своей оси. Традиционно считается, что вращение Земли происходит по инерции. В ХХ веке установлено, что Земля постоянно омывается потоком солнечной плазмы (солнечным ветром), порождающим сложные динамические процессы вокруг Земли. Предполагать, что в этих сложных динамических условиях Земля вращается вокруг своей оси по инерции, без каких либо внешних причин, представляется сегодня, по крайней мере, наивным.
•Физика, О гравитации., ссылка, Сенин Юрий Петрович, 26.03.2023
Статья: “О силах Всемирного тяготения и волнах гравитации.” размещена в интернете 24.03.2019 г. Прошло четыре года. Прочитал статью и решил написать новую. Сохранил главное – силами гравитации являются дипольные силы. Остальное переработал. Все написанное в статье является гипотезой, пока не подтвердится опытом. ...
Ставится вопрос: Почему законы микромира, открытые квантовой механикой в ХХ веке, отличаются от законов макромира" Дается следующий ответ: Законы микро и макро мира не отличаются. Но на микроуровне нелинейность уравнений проявляется более сильно. В ХХ веке в теории относительности Эйнштейн построил линейную модель мира, выбросив из уравнений нелинейные члены. Это и создает иллюзию особенности, парадоксальности законов микромира. Квантовые эффекты проявляются и на макроуровне. Такие физические явления как линейная и шаровая молнии, торнадо, тропические циклоны и др. описываются уравнением Шредингера.
Ставится вопрос: Почему физики ХХ века не смогли обнаружить эфир – мировую среду, заполняющую все пространство" Дается следующий ответ: Наделение электрона электрическим зарядом затруднило распознавание эфира. Электрон не обладает никаким электрическим зарядом, а обладает объемом. Заряд электрона тождественен его объему. Эфир представляет собой электронную среду, заполняющую все пространство, в которой электроны сохраняют ближний порядок. Пустого пространства не существует. Масса тела определяется как мера взаимодействия с электронной средой.
Статья является отредактированой и дополненной версией ранее опубликованной статьи. Существуют некоторые предположения и воззрения, что вакуум и, соответственно, вся Вселенная является сверхплотным, но при этом сверхпроводящим образованием. То есть, наша Вселенная фактически находится в центре «черной дыры». Также известны случаи мгновенного взаимодействия, что, вообще-то, противоречит здравому смыслу. Эти воззрения и рассмотрены в данной статье. Кроме того, статья включает параграф 4, который представляет собой троллинг – попытку на пустом месте построить наукообразную «теорию», «описывающею динамику процессов во Вселенной».
Статья существенно переработана. В прежних статьях было ошибочно отражены некоторые стороны электромагнитных взаимодействий. По прошествии времени появилось, надеюсь, правильное понимание. В этой статье концептуально намечено новое воззрение на электромагнитные взаимодействия. В основу этого воззрения положено ...
В данной статье анализируется тангенциальная сила Сухарева, возникающая из-за не радиального притяжения масс вследствие их расстояния от центра масс на крутильных весах Кавендиша. Показано, что при рассмотрении процесса в динамике зависимость с учётом этой тангенциальной силы существенно усложняется даже по сравнению с расчётами Сухарева. Для уточнения постоянной гравитации требуется изменить саму схему, направив движение масс вертикально, как показано в работе. В целом же, подобное уточнение, которое неизбежно, существенно повлияет на астрономические расчёты и моделирование планетных и галактических систем.
Данная статья является существенно дополненной редакцией ранее опубликованной статьи. В нее вошли результаты дополнительных экспериментов и их анализ. Проведен ряд экспериментов по изучению туннельного эффекта через пленку диэлектрика. Показано, что он работает также для достаточно толстых диэлектрических пленок. Было зарегистрировано влияние дополнительных токов на туннельный эффект и зарегистрировано электрическое сопротивление пленок диэлектрика, вероятно связанное с контактным сопротивлением, оказавшимся на уровне сотых ома. Данная статья знакомит с предварительными результатами экспериментов и их анализом.
С тех пор, как я узнал о существовании энергии, я верил в ее существование. Но в последние годы эта вера заколебалась. В статье –“ Энергия - это что такое" “ была попытка обосновать существование энергии, как сохраняющейся величины. И вот пришла мысль, что энергия, как физическая сущность, не существует. Против ...
В первом томе на конкретных моделях рассмотрены базовые аспекты корректного продвижения по стезе познания и отклонения, порождающие фетиш формул и сон разума и, как следствие, чудовищ измышленного абсурда, закостенелого в догматах инквизиции. Может показаться, что всё рассмотрение ограничено определёнными схемами и ...
Выполнен анализ результатов эксперимента Кавендиша с учетом присутствия тангенциальной составляющей радиально ориентированной силы тяжести. Показано, что принятая в качестве доминирующей гипотетическая сила взаимного притяжения масс уступает по значению реально действующей тангенциальной составляющей силы тяжести исследуемого тела. Сделан вывод, что результат эксперимента Кавендиша не может служить подтверждением Закона всемирного тяготения и не может быть использован для достоверной оценки массы Земли.
