Квантовую механику объединяет, с последующими за ней теориями, единое видение природы вещей, которое не изменилось со времен Тита Лукреция, и которое представляет собою утверждение о том, что в природе лишь две вещи: тела и пустое пространство. В результате многолетних собственных исследований в этом направлении мне удалось создать иное представление о природе вещей...
Проведен обзор экспериментально доказанных случаев превышения "скорости света" электромагнитной волной при определенных условиях, что полностью отрицает основной "постулат СТО". Приведен анализ возможных причин данного феномена.
Шар 100гр, имеющий 10 Дж ударяется в шар 200гр, который стоит. После удара шар 200гр получает 8,888 Дж. Теперь смотрите, что получается на самом деле. Шар 100гр, имеющий 10 Дж ударяется в шар 200гр, который стоит. Представим, что удар был неупругий, во время удара шар 100гр прилип к шару 200 гр. Масса (0,1 кг + ...
После публикации статьи "Доказательство верности принципов "Начал", оппоненты, не выдержав преднамеренного молчания, которое они именуют "игнор", ветку: "Требуется физическое решение. Тимофей (6) 04 сентября 2010 г", вдруг, оживили. На сей раз оппонентом выступил некий NN.
В химии все элементы "разложены по полочкам" в Таблице Д.И.Менделеева. В биологии всё живое распределено Карлом Линнеем на роды, виды, семейства и т.д. В грамматике все слова аккуратно поделены на части речи и члены предложений. А что в физике?
Только элементарные частицы в ХХ веке уложили в систему, и это ...
В химии все элементы "разложены по полочкам" в Таблице Д.И.Менделеева. В биологии всё живое распределено Карлом Линнеем на роды, виды, семейства и т.д. В грамматике все слова аккуратно поделены на части речи и члены предложений. А что в физике?
Сейчас физика напоминает армию, победоносно рвущуюся вперед и завоевывающую всё новые и новые рубежи. Но в обозе этой армии и в ее уставах бережно сохраняется всё то, что было достигнуто два, а то и три века тому назад, с теми же названиями и с теми же обозначениями. Хотя многое давно уже устарело, нуждается в пересмотре в соответствии с новыми достижениями.
Что вы скажете по этому поводу. Жду ваших аргументов. Задача состоит в том, что, если увеличить время столкновения пули с массой 3,6 кг., тогда для массы 3,6 кг будет больше время для получения кинетической энергии. У пули очень большая энергия 2300 Дж. по сравнению с ружьём 5 Дж. Когда пуля с массой ...
Специальная теория относительности (СТО), провозгласив принцип пространственно-временного единства, физически не обеспечив и должным образом не обосновав этот континуум, для практики не сделала его пригодным. Но в Природе это единство существует реально! Природное время творится потоком частиц эфира. Этот факт изменённого времени на орбите, подтверждается практикой эксплуатации космических станций. Гравитационное замедление времени учитывается в системе GPS . ход времени часов спутников скорректирован на разницу с поверхностью Земли, составляющую 38 микросекунд в день. Однако, следует заметить, что гравитационное замедление времени происходит не так, как это утверждает СТО, а наоборот. Время замедляется не в сторону центра гравитации, а в обратную от него сторону. Что серьёзно подрывает позиции СТО.
"Современная наука прогнозирует ураганы, наводнения, извержения вулканов и другие стихийные бедствия, помогая избежать жертв и сократить экономический ущерб. И только землетрясения наносят удар совершенно непредсказуемо, убивая людей там, где они чувствуют себя наиболее защищёнными, - в собственных домах. Безрезультатность усилий в сфере прогноза землетрясений привела многих геофизиков к убеждению, что эта задача принципиально неразрешима или, по крайней мере, далеко выходит за рамки возможностей современной науки: сколько-нибудь надежные краткосрочные прогнозы (в отличие от долгосрочных) сделать не удаётся". "Вокруг Света", июнь 2008.
Познав реальную физику землетрясений, не сомневаюсь, умелые российские практики получат и реальную возможность создать систему приборного предсказания землетрясений!
Критика фундаментальной физики, начавшаяся ещё в конце прошлого века, в последнем десятилетии значительно возросла. Причиной, и это уже совершенно ясно, стала устаревшая её парадигма. Наука ХХ века, совершенно забыв о методике . черпать знания из натуры, загрузила наше познание сплошной модельной умозрительностью, внеся её и в век XXI. Да ещё это никуда не годное наследство теперь упорно и отстаивается. Не безынтересна, по этому поводу, позиция А. Сергеева, автора статьи в журнале "Вокруг Света" (3/2008) . "Почему мы доверяем науке?". В которой автор старательно пытается выставить в белом цвете то неприглядное положение в существующей физике, в котором она оказалась ныне. А касаясь "тактики" и "стратегии" познания, привлекает и кое-что из книги Томаса Куна . "Структура научных революций". Однако, толкуя его воззрения на свой лад, с целью защиты существующего положения в науке. Мол, в том, что сегодня ведётся усиленный поиск выхода физики из тупикового состояния, "особенно в России", виноват Т. Кун, не объяснивший, "откуда эта новая парадигма появляется".
Феномен с ружьём. В момент стрельбы пуля приобретает больше кинетической энергии по сравнению с ружьём. У автомата Калашникова пуля при выходе из ствола имеет кинетическую энергию равную 2020 дж., а сам автомат имеет кинетическую энергию равную 5 дж. Разница двух энергий составляет 2015 дж. m1v1 (импульс ...
В статье "Баталии вокруг СТО не затихают" от, 13.08.2010, в заключительной части, об опыте Довженко было сказано, что его метод для определения орбитальной скорости Земли, непригоден, были указаны и причины. Казалось бы, вопрос опытного опровержения СТО исчерпан. О её существовании можно просто забыть, всё-таки, признав существование эфира по его проявлениям и по результатам эксперимента указанного в статье. Потому, что и результат второго, упоминаемого при обсуждении на этой ветке, эксперимента Маринова, по тем же причинам, признан, быть не может. Однако инициатор этого обсуждения, под ником - ppv, не успокоился, требуя признать необходимость повторной проверки идеи Маринова. Тогда, чтобы окончательно закрыть эту тему, я решил поступить так же, как и с опытом Довженко, задав вопрос о методе размещения и ориентации прибора Маринова. Полученный ответ, для удобства обсуждения, предложил разбить на пункты и начать обсуждение.
Специальная теория относительности в существующей физике считается теорией ?1. Однако со временем количество её противников выросло и продолжает расти. Усиливающееся противостояние вынуждает обе стороны искать подтверждение своих позиций, в основном, в экспериментах. И снова прецедентом стали опыты Маринова, Довженко и Штыркова, результаты которых, как считают противники СТО, являются её достаточным отрицанием. По этому поводу на форум "Альтернативная физика 68483" было вынесено Сообщение ?69112 от Fw: ppv , 29 июля 2010 г., где речь идёт, в основном, об опыте Довженко. Хотя практическое исследование по проверке степени пространственной изотропности экспериментатором выполнено не лучшим образом, что он признаёт, всё же, утверждаемый им факт суточного движения светового пятна, как говорит, очевиден.
В этой статье предлагается новый вариант теории скрытых параметров, основанный на следующей идее. Я полагаю, что эти скрытые параметры связаны не с теми частицами, которые мы наблюдаем, а с виртуальными частицами, которые нельзя наблюдать непосредственно, и поэтому параметры их движения мы не знаем.
По поводу публикаций в журнале "Вокруг Света" на тему "Наука"
Словоинформация и его различные вариации сегодня широко на слуху. И возникло мнение, что существующее определение (словарь Ожегова), современным требованиям, якобы уже не отвечает. Посему считается, что приемлемого определения этому понятию ныне нет. Думается, мнение ошибочно. Изменилось, расширившись, только егопредставление. Изначальная же сущность осталась. Поэтому определение слову информация, по Ожегову, полагаю, может быть оставлено: "Информация.Сведения об окружающем мире и протекающим в нём процессах, воспринимаемые человеком или специальными устройствами".
Всё вроде бы понятно. Однако у редакции журнала "Вокруг Света" по этому поводу иное мнение, которое высказано в предисловии к статье Александра Сергеева "От сигнала к смыслу" (5/2010):
"Хотя для миллионов людей информация . основной объект профессиональной деятельности, почти ни у кого нет ясного понимания, что же это такое. Широко распространены и вовсе ложные представления, в основе большинства которых ошибочное убеждение, что сообщения содержат в себе информацию, а информация содержит в себе смыслы".
Иными словами, сообщения . это НЕ информация. А информация, в свою очередь, НЕ ИМЕЕТ никакого смысла. Насколько здравы мысли в этом высказывании, судить читателям. На мой взгляд, их здравость вызывает сомнение.
На основе представлений о среде эфира и его свойствах, ставится под сомнение наличие волнового процесса в электромагнитной волне и формулируется гипотеза о сути происходящих процессов.
