Существующая кинематика материальной точки не завершена. Её математический анализ, ранее выполненный в условиях недостатка знаний, не является корректным. Математически некорректно и геометрическое построение для определения направленности центростремительного ускорения. В настоящей статье приведено не только теоретическое обоснование необходимости коррекции существующей кинематики, но и выполнен полный математический её анализ. Полученное новое решение вопроса кинематики материальной точки, став основой реальной небесной механики, позволило заложить фундамент нового раздела физики . гравитационной динамики. Это же, основываясь на открытом законе, теперь действительно Всемирного тяготения: http://new-idea.kulichki.net/pubfiles/081110090045 http://new-idea.kulichki.net/pubfiles/090816132411, позволило убедиться, что гравитационные волны существуют, понять, как они проявляются и определиться со способом экспериментального их подтверждения.
Когда Эйнштейна спросили о его мнении насчет вновь открытых элементарных частиц, он ответил, что хотел бы знать, что такое электрон. До тех пор, пока мы не будем знать природы хотя бы самой "простой" элементарной частицы, а будем считать ее математической точкой, до тех пор мы не поймем ни гравитации, ни массы, ни ...
На сайте предложена корпускулярно-динамическая структурная модель электронной оболочки и ядра атома. На основе сферической геометрии поляризованного пространства и интегральной системы координат предложено детерминистическое решение уравнения Шредингера для описания состояния электронов и протонов в многозарядном ...
Хотя изложенное в статье и основано на результатах уже известных, полученных ранее в работах на менее мощных ускорителях, всё же, в некотором роде, оно является предсказанием результатов, которые будут получены в процессе предстоящих исследований, при работе на новом, более мощном ускорителе - Большом адронном коллайдере (БАК). Самые большие субатомные частицы, разогнанные до очень больших скоростей, будут сталкиваться в пучках, как предполагается, дробя материю, т. е. якобы самих себя. Однако избранная методика познания структуры материи не ведёт к желаемому результату. Нужный результат может дать только препарирование микрообъектов, основой чего является, набирающее силу направление практического постижения материального мира, получившее название нанотехнологии. В статье так же дан ответ на вопрос, что такое свет и его возникновение, показана физическая сущность инерции, массы и заряда.
Опыты по обнаружению "эфира" - среды Темной материи , в которой передаются радиоволны и свет и которые проводились Лоренцем , Майкельсоном-Морлеем , Миллером с целью доказать наличие "эфира" по отклонению луча света в зависимости от скорости движения Земли абсолютно несостоятельны по следующим причинам :
Начальные условия эксперимента были следующими : - Считалось, что "эфир" . газ , который мельче воздуха и легко через него проходит. - "Эфир" является средой, в которой передаются электромагнитные колебания а также свет, который является их разновидностью. - "Эфир" не увлекается Землей и неподвижным над ней воздухом, при движении её вокруг Солнца. - Считалось , что при движении Земли поток "Эфира" движется сквозь неподвижный воздух над прибором, назад в сторону, обратную направлению движения Земли и никакая часть "эфира" при этом не остаётся в неподвижном воздухе, то есть не увлекается ядрами атомов газов воздуха. (даже только по ним может пройти волна света).
Исходя из этих начальных рассуждений экспериментаторы считали, что в связи с отставанием эфира, в котором происходят колебания света, при движении луча света перпендикулярно к направлению движения Земли ,он будет с расстоянием отставать от той точки, куда направлен (пройдет другое расстояние), а в горизонтальном направлении,- по ходу движения Земли, его скорость будет уменьшаться, и в обратном направлении, - после отражения от зеркала, . увеличиваться за счет скорости Земли. То есть его скорость останется той же и луч пройдет заданное расстояние за время s/с (где s . общее расстояние , с . скорость света). Поэтому интерферометр, по их мнению, должен был после сложения лучей показать разницу в прошедших ими расстояниях. Этого не произошло, то есть лучи света пришли одновременно, потому, что уравнивая свое давление частицы темной материи ("эфира") движутся постоянно в нескольких направлениях :
1. По ходу движения галактики в сторону расширения Вселенной. 2. По направлению движения галактики к центру нашей группы галактик.. 3. По ходу движения солнечной системы внутри галактики, прижимая её к центру галактики. 4. По направлению к Солнцу, прижимая Землю к его центру. 5. У поверхности Земли к её центру , при этом прижимая всё к ней, в том числе и воздух . 6. Часть Темной материи остается "неподвижной", увлекаемая атомами газов "неподвижного" воздуха .
- Считалось, что величина скорости Земли . 32 км в сек. внесет в наблюдения необходимые изменения при "правильной" ориентации прибора . Однако эта величина ничтожна в сравнении со скоростью движения Темной материи (эфира) совсем в другом направлении. Основной поток Темной материи направлен в сторону расширения галактики со скоростью 0,6-1 миллион км в час . 200 км/сек. И это только скорость движения Млечного пути, сам поток Темной материи идет с большей скоростью, он лишь "тащит" с собой галактику. Поэтому вектор результирующей скорости "эфира" направлен совершенно не туда, где его искали и величина скорости движения Земли вокруг Солнца для эксперимента . ничтожно малая величина сравнимая с погрешностью измерений, если учесть все остальные направления движения частиц Темной материи (эфира). Таким образом определить куда направлять прибор в каждый достаточно короткий момент времени для измерений - просто невозможно. Требуемый результат эксперимента получить невозможно на Земле. Необходимо проводить измерения далеко от всех галактик, что тоже невозможно.
- Вместе с Землей при опыте движется увлекаемый ею воздух , то есть он неподвижен по отношении к Земле и в атомах воздуха в любой самый маленький отрезок времени движущиеся частицы Темной материи в разных направлениях и "неподвижные" (по отношению к атомам газов воздуха- т.е. увлеченные им ), заполняют весь объем атомов. Направленный луч света создает световую волну, которая проходит по "неподвижным" и подвижным частицам Темной материи, проходя без всякого отклонения по частицам Темной материи в атомах воздуха, которые как стояли, так и остались на месте при движении Земли. Волны света в среде Темной материи не гасятся, но частично отклоняются в разных потоках движения мельчайших частиц Темной материи (рассеивание света), переходя от одной их группы "неподвижных" и подвижных к следующей, состоящей из "неподвижных" и появившихся перед волной после сдвига и замены предыдущих на новые, и так далее от одной молекулы воздуха к другой, преодолевая расстояние от источника до зеркала по прямой линии без отклонения. В космосе, свет от далёких звёзд отклоняется вблизи поверхности Солнца и "черных дыр", где силовые линии потока Темной материи к их центру искажаются, . это и есть доказательство наличия "эфира", а не факта притяжения света Солнцем.
Делается попытка показать, применение специальной теории относительности может привестии к нарушению законов сохранения импульса и кинетической энергии замкнутой системы в инерциальных системах отсчета
На форуме "Новые теории в физике" был размещен вопрос:
Сообщение ?63758 от Моторист, 27 сентября 2009 г. 10:07: "Тонкий луч света, проходящий по касательной к какому либо предмету, разлагается его гравитационным полем на спектр. Но цветовая гамма его противоположна полученной при прохождении света сквозь призму, то есть красная часть спектра преломляется максимально, а фиолетовая минимально. Как это можно объяснить?" Этот факт, возбуждая вопрос, затрагивает целую тему и, на мой взгляд, требует разъяснения обстоятельного. Что привело к решению, вникнув в ситуацию глубже, дать расширенное описание всех процессов, связанных с вопросом и, чтобы ответ был понятен всем. Однако не это стало причиной в необходимости отдельной статьи. Этот материал можно было бы выложить и на форуме, прецеденты подобных публикаций там уже имеются. Но сегодня мне не хочется, как говорят, "рассыпаться мелким бисером.". И вот почему.
На этом форуме, за мои выступления по поводу обилия псевдонаучности в существующей физике, которые необходимо устранять (предлагаются и методы), ретроградами и "к ним примкнувшими", мне объявлена "война". Причём, с применением весьма некрасивых, некорректных для ученых, деяний. Моими недоброжелателями, специально, чтобы дискредитировать меня и несомненную важность моих работ, под моей фамилией, сляпали глупый, никчёмный сайт, иначе этот неумный шаг назвать нельзя.
Таким образом, против меня: - во-первых, совершено вредоносное действие; - во-вторых, совершено противозаконное действие - моё имя использовано без моего согласия и ведома; - в-третьих, совершенное противозаконное действие исполнено в негативной форме, направленной против меня; - в-четвёртых, совершено и второе противозаконное действие - нарушены мои права, лишили возможности доступа к моей страничке, ВООБЩЕ.
ТРЕБУЮ немедленно прекратить издевательство и восстановить status quo "ante bellum"!.
Чтобы ответ на предлагаемый вопрос был предельно понятным, рассматривать его будем для каждого случая отдельно: прохождения белого луча света через призму и мимо края материального тела. Так как это совершенно разные процессы. Однако вначале следует разобраться, что же это такое - свет.
При проведении опытов по доказательству наличия "эфира" авторы не имели понятия о "эфире" как Темной материи и не знали что и как надо измерить и найти в результате - победила Эйншейновская модель мироздания, поставившая все с ног на голову.
Виртуальные частицы применяются в теоретической физике довольно широко, но я предлагаю применять их ещё шире. Например, с помощью виртуальных частиц можно объяснить волны Де Бройля (а может быть, и всю квантовую механику) и тёмную ...
Человек с самого начального момента изучения природы считал , что Земля и все что он видит вокруг себя - является центром центром мироздания. Кажется, что звезды и Солнце крутятся вокруг Земли, предметы падают на Землю . значит она их притягивает, космос в телескоп кажется черным и абсолютно пустым . значит так и есть. После того, как Коперник поставил Солнце в центр Солнечной системы, Ньютон и Эйнштейн вывели законы физики, а ученые описали почти все элементарные частицы и ищут и не находят бозон Хиггса - "частицу Бога", единицу гравитации. Появилось очень много наблюдений , противоречащих законам физики и теории относительности, в микромире мы уже не видим ничего мельче электрона, да и тот . как волновая функция , элементарные частицы классифицируем только по следам в камерах.. Так как нет инструментов наблюдения, развилась теоретическая наука, все объясняется теоретически, исходя из имеющихся старых постулатов и установок, поэтому все больше обнаруживается , что наука в тупике, есть панические выступления известных ученых о конце науки. Да наука в тупике, так как неверны начальные данные для неё . В 19 веке ученые считали что Земля, звезды и все что мы видим на небе, плавает в какой-то среде . эфире, по нему . же позднее считали, что передаются радиоволны. В современной физике эфир считается не существующим, так как нет прямых доказательств его существования, для него установлено несуществование на основании теории относительности Эйнштейна. В Старом понятии эфира принимался мелкий газ, который не проникал сквозь видимую материю . в этом и была ошибка. Эйнштейну пришлось придумывать и подстраивать свою теорию под все проблемы, которые появились после отрицания эфира, даже относительно течения времени, что неверно. Груз неправильных начальных установок до сих пор давит на всю мировую науку, фактически она в тупике, из которого нет выхода . требуется пересмотреть многие как считалось фундаментальные законы. " Новая теория мироздания " опирается на понятии эфира - как "Темной материи",которая является плотной средой из мельчайших частиц материи, имеющей основную массу материи во Вселенной, всепроникающей, невидимой и нейтральной. Она создает ГРАВИТАЦИЮ и движет галактики, а также передает свет и радиоволны.
Показана связь между философскими категориями "условие . явление . закономерность - сущность". Установлены признаки, отличающие сущность от явлений. Проанализирована сущность теории относительности. Показано, что исходное выражение для скорости относительного движения инерциальных систем отсчета в теории относительности выбрано ошибочно. Исправление этой ошибки: возвращение к классическим представлениям о пространстве и времени, введение действительной (истинной) относительной скорости движения инерциальных систем отсчета и т.д. устраняет парадоксы специальной теории относительности. Новый подход позволяет дать правильное объяснение парадоксу Эренфеста и объяснить особенности работы циклических ускорителей (g - фактор).
Сегодня считается, что теорема Ферма доказана. Выполнено доказательство профессором Принстонского университета, Э. Уэллсом (США) в 1998 г. Однако решение получено методами современной математики, с применением современных технических средств и весьма сложно. Как признался сам Уэллс, Ферма не мог иметь подобное решение. Значит, тайна Ферма осталась. И продолжающиеся поиски приемлемого доказательства правомерны. Одно из простых, нестандартных решений проблемы Ферма получено в начале 2002 г. Его идея (только идея) опубликована в журнале "Техника молодежи" (3/2002, с.10). Но в тексте, к сожалению, допущены искажения: степени, в математических выражениях, представлены множителями. Последнее "замечание" Ферма (так им названо не зря), . это скорее задача, чем теорема. При доказательстве "замечания", как теоремы, было получено решение задачи. Поэтому физический его смысл, выявлен не был. В настоящем, решалась задача, в итоге сформулирована теорема и выявлен практический физический смысл.
"В частности, убеждённость современных астрономов в том, что их "объективная" наука раскрывает целиком и полностью природу физической реальности, не менее претенциозна и тщеславна, чем утверждение, что Земля является центром Вселенной"
Расчет хода эволюции Звезды, проведённый астрофизиками в середине 60-х прошлого века, показал существование так называемых Черных дыр . космических объектов обладающих большой силой гравитационных полей и в оптическом диапазоне ненаблюдаемых. Реальность существования подобных объектов, как показывают наблюдения, бесспорна. Связана она с периодическим умиранием горячих космических образований, не только Звёзд, но и ядер Галактик. И это естественная форма поступательного эволюционного развития Вселенной. Полагают, что этот процесс происходит якобы в результате коллапса массивных Звёзд - катастрофического их сжатия. В этом случае "напряженность силы тяготения над поверхностью Звезды становится настолько чудовищно большой, что окружающее её пространство-время свертывается, и звезда исчезает из Вселенной; остается только исключительно сильно искривленная область пространства-времени". Таково существующее представление этого процесса. Однако, как показывает физика рациональная, этот вопрос в существующей космологии решен не достаточно корректно, поэтому следует на нем остановиться более подробно.
На этом сайте вы познакомитесь с интересными изобретениями, научно-техническими открытиями и новыми техническими разработками в различных областях науки и ...
Что такое время, каково его воздействие на наш мир? Определяя функцию времени через отделение прошлого от будущего с помощью настоящего, исследуются взаимосвязи времени и линейными размерами материальных объектов, загадкой природы силовых полей и пр. свойствами материи и пространства.
Вычисляются массы галактик. Из статьи однозначно следует, что темной материи в наших галактиках нет. Невидимое вещество присутствует, но масса его не превышает двух масс галактики.
