Поиск на сайте или в интернете

Публикации: Физика, эфир, гравитация, электромагнетизм, микромир, Вселенная

Описаны силы, действующие на тело при его ускорении.
Показано, что процесс ускорения является дискретным.

Участник форума по физике, математически обосновал пункт "1", где сказано: "Доказано, что работа электродвигателей с постоянным магнитом более экономична не только потому, что отсутствуют затраты на создание электромагнита, а ещё и по причине действия закона Природы!".
По сути, сделал открытие, но этого никто так и не осознал(?), поэтому факт открытия не был ни замечен, ни понят. Почему? Потому, что существующая физика и её учебники содержат неточности, и даже ложные представления. Что приводит к недостаточным, а порой и искаженным знаниям. И вместо того, чтобы положение выправлять, академическая наука эту псевдонаучность, защищая, сохраняет.

В статье представлены результаты теоретического исследования, в котором рассмотрены принципы образования сил инерции на основе наличия между распределенными в пространстве массами гравитационных связей. Выявлен парадокс, заложенный в понятия классической механики, разрешение которого позволило уточнить сущность ...

Показаны расчетная часть и практические доказательства точного
строения Земли , генерации ее магнитного поля , наличия двух видов полей магнитного поля Земли - поля излучения и поля поглощения (гравитационного). Дан принцип их генерации и их расчеты во всех частотных диапазонах и их практическое подтверждение ...

Атомы некоторых элементов, называемых радиоактивными, распадаются. При этом уверовано, что, в одном случае, выделяются только частицы, в другом, . только электромагнитные кванты, рентгеновского диапазона, поскольку регистрируется только это выделение (имеются в виду элементы, без изотопов). И все реакции полагаются хорошо изученными. Однако сегодня, в результате познания подлинных процессов взаимодействий в микромире, следует сказать, что это совсем не так. Это устаревшее, не полное представление процессов атомных (ядерных) распадов и вообще, атомных реакций.
Существующая теория анализа атомных реакций, в своей основе, содержит представления, возникшие еще в начале 30-х, прошлого века. Когда в свете волновой квантовой механики и механического принципа взаимодействий в микромире, по Э. Резерфорду, анализировались реакции известных распадов.
Тогда считали (считают и ныне), что, во-первых, происходит самораспад элементов. Во-вторых, что кроме того, что регистрируется, ничего больше в этих процессах не возникает и не происходит. Поэтому моноэнергетичность выделяющихся частиц при альфа-распаде полагалась нормой для всех реакций. И непрерывность энергетического спектра частиц, в бета-распадах, демонстрирующая, что энергия якобы исчезает неведомо куда, вызывала недоумение.

Полагать, что схема Авраменко уникум, в котором якобы происходят нарушения законов электродинамики, это результат неполного знания её основ и основ теории полупроводников. Рациональные представления в этих областях показали, что работа схемы Авраменко происходит в полном соответствии с известными законами Природы и, в частности, с законом Ома.
Недостатком схемы является её чрезмерная неэкономичность. Через параллельную цепь диода, кроме тока - I0 , потребителя, проходит и ток общей цепи, никакой полезной работы, не совершая, только разогревая воздух пространственной ветки цепи.

"Теплота . это вид внутреннего движения частиц, слагающих тела". Таково - кратко, представление основ молекулярно-кинетической теории.

В ОБЩЕМ ВЕРНО! Но под этим в МКТ имеется в виду движение МИКРОСТУКТУРЫ тел, а это НЕ ВЕРНО!
Верных представлений о "внутреннем движении" в существующей физике нет.
Их прочно скрыл волновой принцип дифракции частиц, принятый ещё в 20-х прошлого века, и ныне существующий в физике, в квантовой механике.

Построить рациональную теорию теплоты, не понимая, что такое теплота, дело бесперспективное.
Прежде чем говорить о теплоте предметно, создавая научную теорию, необходимо уяснить, что же это такое . теплота? Как она образуется? А это, при существующих представлениях конституции и функционирования в области микромира, не только не ПРОСТО, но и НЕВОЗМОЖНО!
Однако, если мы хотим иметь добротную теорию теплоты, близкую к "кухне" Природы, надо КАРДИНАЛЬНО менять эти представления!.
Сегодня, когда ошибка 20-х, открытием закона Корпускулярной дифракции электронов, исправлена, ЭТО ВОЗМОЖНО. Нужна только воля принять рациональные знания.

В начале 80-х прошлого века, исследуя явление свечения стеклянного баллона электронной лампы выходного каскада усилителя НЧ, голубым цветом, пришел к убеждению, что это излучение тормозное. То есть, излучение, сопутствующее торможению электронов, при бомбардировке ими анода лампы.
Полученный результат привёл к выводу, что и при дифракции электронов на микроструктурах различных материалов подобное, быть может. Значит, в дифракционной картинке рассеяния электронов должны быть следы не только электронов, но и квантов сопутствующего излучения, при их торможении, в результате бомбардировки исследуемых образцов фольги. Проба магнитом это подтвердила.
Последующий анализ результатов знаменитого опыта по рассеянию электронов, Дж. П. Томсона, выполненный по его же отчёту, приведённому в учебнике [1], проявил иное представление взаимодействия в микромире. В результатах этого опыта, новый взгляд на дифракцию частиц, чисто корпускулярную с полевым взаимодействием между, движущимися электронами и атомами (молекулами) материала мишени, нашёл полное практическое подтверждение.
Так был открыт фундаментальный закон, являющийся новой основой квантовой теории . закон Корпускулярной дифракции электронов.

Закон был открыт 16 лет тому назад. Об этом тогда было письмо в АН, с просьбой содействия в выступлении на постоянно действующем семинаре в ИОФАН, но попытка найти контакт с руководителем семинара успеха не имела. Не удается, и его публикация в научных изданиях. Например, в "ЖЭТФ", "общение", по поводу, тянулось более двух лет и закончилось отказом: ".данная работа не соответствует современному научному уровню развития физики". Таков был недавний ответ.

Есть формула mgh. Что бы мы ни сделали, но при поднятии стержня из горизонтального положения в вертикальное мы всегда потратим одинаковое количество энергии.
Вы попробуйте и подымите из любой точки стержень, который имеет массу 10 кг. имеющий длину один метр, из горизонтального положения в вертикальное. Вы всегда ...

Серьезным недостатком существующих теорий гравитации является их неспособность объяснить физическую сущность тяготения. Причина тому . модельность представлений явления, как в теории гравитации Ньютона, так и в теории гравитации Эйнштейна.
В теории Ньютона, процесс тяготения представлен более физично, но через взаимодействие масс, т.е. через произведение Mm, что не отражает действительность и потому модельно.
При равенстве масс это произведение будет квадратом масс m2. Но сочетания, подобного произведению квадрата массы на скорость m2C, в Природе не существует и квадрат массы не объясним. В Природе существует только сочетание mC2, где сущность квадрата скорости объяснима.
Присутствие некорректного сочетания Mm (m2) в математическом выражении тяготения Ньютона, чтобы соблюсти физическое правило соответствия размерностей, привело к тому, что в формулу, пришлось искусственно ввести уравнительный коэффициент G, который ошибочно стали полагать гравитационной постоянной. Поэтому из существующей формулы тяготения нет никакой возможности понять ни причину возникновения, ни механизм действия этой универсальной силы.
Полную картину возникновения и действия гравитации, отражая физическую реальность явления, дает новое ее представление - взаимодействие пространственной первоматерии и абсолютного вакуума, находящегося в центре материального тела и обусловленное корректным сочетанием mC2.

Естественно, импульс не сохраняется, то есть, К. энергия ударяемого шара (0,2 кг) после удара стала равной 8,88823 Дж.
Физики запутались, объясняю почему.
Шар 0,1 kg получает после удара 1,11 Дж.
И того, кинетическая энергия системы 8,88823 Дж. + 1,11 Дж. = 10Дж.
Теперь считаем импульсы:
До удара ...

Согласно фундаментальному закону Взаимной относительной невесомости (ВОН), все космические тела Вселенной являются абсолютными ИСО. Поведение материальных тел в ИСО обусловлено первым законом Ньютона (ранее высказанным Галилеем).
И поскольку уже есть преобразования Галилея и верное их представление - V = V0 + ∆V, где: ∆V → 0, которое устраняет противоречия между электродинамикой и механикой в ньютоновской формулировке, и преобразования Галилея становятся универсальными то смысл иметь какие-то дополнительные преобразования, отпадает. И так называемые преобразования Лоренца, которые в существующей физике "представляют формальный математический приём для согласования электродинамики Максвелла с механикой Ньютона" (О чём говорится в Википеди), как ненаучные из физики следует исключить.

Закон всемирного тяготения, обусловленного эфиром, может иметь следующую формулировку: "Каждая материальная частица втягивает поток эфира, который, взаимодействуя с потоком эфира другой материальной частицы, притягивает ее с силой пропорциональной квадрату скорости создаваемого потока эфира в районе другой частицы, массе другой частицы и обратно пропорциональной относительному расстоянию между ними".

Известно четыре типа сил, определяющих все явления природы. Это гравитационное, слабое, электромагнитное и сильное взаимодействия. Два из них . гравитационное и электромагнитное . известны давно и радиус их действия огромен. Остальные два . слабое и сильное . проявляются лишь внутри атомного ядра и их роль выяснилась ...

О связи физических констант

Исследован вопрос как выглядел бы закон Хаббла, т.е. зависимость скорости убегания объектов Вселенной от расстояния, если бы свет распространялся мгновенно. Интересный вывод: не сохраняется пропорциональная зависимость.

Рассмотрен вопрос о возможности использования закона Хаббла для вычисления основных параметров Вселенной. Контрольная цифра, а именно плотность совпадает с наблюдаемыми данными.

Не стандартный подход к понятию гравитационной энергии. Он помог бы решить некоторые проблемы в астрономии.

В статье представлены результаты теоретического исследования, в котором рассмотрены принципы образования сил инерции на основе наличия между распределенными в пространстве массами гравитационных связей, что позволило уточнить физический смысл силы инерции и силы ...

Сегодня специальная теория Эйнштейна, весьма, как говорится, наслуху. Но отношение, в противоположность прежнему к ней почтению, повсеместно преподносившемуся в виде якобы основы современной физики, совсем неоднозначное, более того, в некоторых случаях даже агрессивное. И весь этот негатив переносится на её автора. Однако, справедливо ли всё валить на автора, если, в действительности, вся эта её якобы значительность, создана её (теории) толкователями?